1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 26 de septiembre de 2012, por la ciudadana ENMA DE LA CHIQUINQUIRÁ SUÁREZ GONZÁLEZ, asistida por la abogada Yelena Martínez, ya identificadas, en contra del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 31 julio de 2012, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la DEFENSA PÚBLICA. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por los abogados Francisco García y Ricardo Medina, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 24.547 y 35.046 respectivamente, actuando en el carácter de apoderados judiciales del MUNICIPIO AUTÓNOMO ACEVEDO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sociedad mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, el 18 de agosto de 1992, bajo el Nº 7, Tomo 14-a, siendo modificado sus estatutos en fecha 18 de enero de 2008, anotado bajo el Nº 79, Tomo 114-A, en su carácter de fiadora y principal pagadora de la empresa Gildemeister Venezuela C.A.,

En el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de septiembre de 2002, por la Abogada María Contreras, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes en fecha 1º de julio de 2002, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano MERQUIADES MODESTO PASTOR, debidamente asistida por el Abogado Silvio Pérez, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BARINAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. ANULA el fallo apelado 3. ORDENA al Juzgado A quo la reposición de la causa al estado de notificar a los ciudadanos Sebastián Escuela y Ramón Suárez Escuela, terceros parte en la presente causa, de la admisión del presente recurso

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de septiembre de 2003, por la Abogada Nahomi Amaya, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del CONSEJO NACIONAL DE LA VIVIENDA (CONAVI), contra la decisión dictada en fecha 10 de septiembre de 2003, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana FILIA DE LA CONCEPCIÓN SUÁREZ DE MÉNDEZ, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil Socodec Venezuela C.A., tercero interesado, contra el fallo dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 23 de junio de 1999, que declaró Con Lugar el recurso de nulidad interpuesto por los ciudadanos MANUEL GONZÁLEZ, NEREIDA SAAVEDRA, JOSÉ GARCÍA y AMÉRICA FREYTEZ, contra la Resolución N° 57 de fecha 28 de abril de 1995, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.- ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada para conocer del recurso de apelación interpuesto 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3.- FIRME el fallo dictado en fecha 23 de junio de 1999, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Lara

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de febrero de 2009, por el Abogado Gabriel Espinoza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana NORMA ISABEL ROMÁN, contra la decisión emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de febrero de 2009, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

En la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Virgilio Briceño, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES DE VEHÍCULOS PESADOS, SIMILARES Y CONEXOS DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA (SIPROTRAVEPE) contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DEL TRABAJO, esta Corte dictó auto y ordeno notificar al Sindicato Profesional de Trabajadores de Vehículos Pesados, similares y conexos del Distrito Federal y estado Miranda (SIPROTRAVEPE), parte recurrente en la presente causa, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a fin de manifestar su interés en que sea sentenciada la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos Guillermo Pereira Ávila, actuando en su propio nombre y representación como parte demandada, contra el auto dictado en fecha 12 de diciembre de 2014, por el referido Juzgado Superior, mediante la cual declaró Inadmisible la solicitud de reconvención interpuesta por el mencionado ciudadano contra la Alcaldía del Municipio Iribarren del estado Lara, esta Corte dictó sentencia y declaró:1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA la decisión dictada en fecha 12 de diciembre de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la vía de hecho interpuesta conjuntamente con medida cautelar por el ciudadano JOSÉ GUILARTE LARA, asistido por la Abogada Yennifer Sotillo, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN y 2.- Se ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior (Distribuidor) de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que una vez realizada su distribución, se tramite, sustancie y decida el presente asunto.

En el recurso de apelación ejercido por el representante judicial del Municipio Libertador del Distrito Capital contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Contenciosos Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de marzo de 1989 que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por Cervecería Polar, C.A. contra el referido Municipio, esta Corte dictó decisión por medio la cual declaró: 1. NULO por razones de orden público la sentencia apelada; 2. DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados Contencioso Tributarios de la Región Capital; 3.-ORDENA la remisión a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los señalados Tribunales.