declara a los ciudadanos MARIA CURIEL DE CAMPO, MARIA OCTAVIA CURIEL DE RIQUEZES, DARIO, ROBERTO MARIA CURIEL DE CAMPO, MARIA OCTAVIA CURIEL DE RIQUEZES, DARIO, ROBERTO y ERNESTO CURIEL CARIAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y tittulares de las cédulas de identidad Nos. 1.724.344, 3.658.841, 745.559, 741.027 y 3.188.355, respectivmante, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la finada MARIA JOSEFA CURIEL CARIAS, quien falleciera ab intestato en fecha 21 de septiembre de 2008. Devuélvanse a la parte interesada original con sus resultas a los fines que surta los efectos legales correspondientes. Asimismo, expídanse por secretaría copias certificadas de la totalidad de la presente solicitud.-Cúmplase.

Se ordena la rectificacion de partida

Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre el bien inmueble que a continuación se determina: "Un apartamento distinguido con el Nº 54, ubicado en la Plata Quita del mencionado Edificio METROPOLITANA, ubicado en la Avenida Las Acacias, Parroquia El recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital". Dicho inmueble pertenece a la demandada la ciudadana Maria Del Carmen Martini de Osuna, de nacionalidad española, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E-704.542, según se evidencia de documento de propiedad protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 04 de agosto de 1964, inserto bajo el Nº 23, Tomo 11, Protocolo Primero. A los.....

por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS EDUARDO LAVADO JONES, contra la decisión de primera instancia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de julio de 2008. En consecuencia, y con fundamento en los razonamientos precedentes, se declara CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO fue incoada por los ciudadanos LILIANA BROCCO DE DOBELIS y ARNIS DOBELIS contra el ciudadano LUIS EDUARDO LAVADO JONES, todos identificados en el encabezado de esta decisión. Como consecuencia de lo anterior, SE CONFIRMA la sentencia apelada, aunque con distinta motivación.

PRIMERO: DEBIDAMENTE SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al defecto de forma de la demanda por no haberse expresado en el libelo de la demanda el domicilio de la actora y el carácter que tienen las partes. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la existencia de una condición o plazo pendientes. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 355 del Código de Procedimiento Civil, el proceso seguirá su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspenderá la causa hasta que la condición pendiente se cumpla. CUARTO: Vista la naturaleza del presente fallo, de que ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida, no hay especial condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo

PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de resolución de contrato de arrendamiento propuesta por la ciudadana MARIA CARMELA ANGELOSANTE LUCCITTI en contra del ciudadano ROBERTO ENRIQUE PAZ SALOM, ambas partes identificadas en el encabezado de la presente decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR, la pretensión de cobro de cláusula penal conforme a la cláusula "NOVENA" del contrato de arrendamiento objeto del presente litigio, toda vez que la parte actora carece de interés jurídico actual para intentarla. TERCERO: CON LUGAR, la impugnación de la cuantía realizada por el ciudadano ROBERTO ENRIQUE PAZ SALOM por considerarla exagerada. En consecuencia, se declara que la estimación de la cuantía del presente proceso le corresponde el monto de Bs. 10.200.000,00 hoy equivalentes a Bs.F. 10.200,00. CUARTO: SIN LUGAR la pretensión de cobro de Bs.F. 5.000,00 por concepto de redacción del libelo de la demanda y el cobro de los honorarios profesionales. QUINTO: SIN LUGAR la cuestión previa.....

declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento celebrado en fecha 02 de junio de 2009, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO

da por consumando el desistimiento del procedimiento presentado por la parte la representación judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 03 de Junio de 2009, en el juicio por Partición que intentó Luisa Monteverde, contra Carmen Josefina Olivo de Méndez y Legna María Salazar Germán, en el expediente signado con el expediente Nº AH12-V-2008-000273

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. F.2.256.374,99), suma esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL SETECIENTOS OCHO BOLIVARES FUERTES CON SESENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs F.250.708,33), e incluida en la suma anterior. Advirtiéndose, que en el caso de que la referida medida recayera sobre cantidades líquidas d.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre el siguiente bien inmueble: "...Apartamento distinguido con el número trece (13), ubicado en el tercer piso que forma parte del edificio denominado YAMATO, situado en la Urbanización Las Acacias, Avenida Presidente Medina (antes avenida Victoria) Parroquia Santa Rosalía (hoy Parroquia San Pedro), Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), tiene un área aproximada de cincuenta y tres metros cuadrados (53 mts2), y consta de una (1) sala comedor, dos(2) dormitorios, un (01) baño, cocina, lavandero y un (01) BALCÒN. Esta comprendido den.....