Se dictó decisión mediante la cual esta COrte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de las apelaciones interpuestas contra el fallo dictado en fecha 22 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante el cual declaró sin lugar la querella interpuesta, e improcedente el amparo cautelar solicitado por los abogados Carmen Alicia Andrade y José Gregorio Rosa, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos JOSÉ MANUEL JIMÉNEZ COLINA, RAMÓN TOMAS GÓMEZ, BRIDITTE DE JESÚS AULAR BRIZUELA, JUAN VICENTE BENÍTEZ SEVILLA Y JOSEFINA ANGELINA GUEVARA MENDOZA, previamente identificados, contra los actos administrativos emanados del MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. 2. DESISTIDA la apelación interpuesta. 3. FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte en fecha 22 de febrero de 2005.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión de fecha 18 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YOLANDA GARCÍA, asistida por la abogada Yasmin Piñerua, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, 2.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, 3.-ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y 4.-SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de diciembre de 2011, por el abogado Nelson Pastor Zambrano, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ORLANDO ENRIQUE TORRENS SILVA,2.- SIN LUGAR en el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo de fecha 21 de noviembre de 2011, dictada por el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital en las modificaciones expuestas. 4.- ORDENA el reajuste de la pensión de jubilación del ciudadano Orlando Enrique Torrens Silva, conforme a los aumentos que se hayan producido en la remuneración del cargo de Fiscal Rentas III, en su equivalente al de Profesional Tributario, Grado 10 del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).5.- ORDENA efectuar experticia complementaria del fallo para el cálculo de los conceptos adeudados partiendo de la fecha 26 de enero de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ANTONIO RAFAEL REYES GUARARIMA, asistido por la abogada Yaida Zapata, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 25 de febrero de 2010, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR .2.-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- Se CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 25 de febrero de 2010.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-QUE ES INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo interpuesto conjuntamente con amparo cautelar conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos y medida innominada, interpuesto por abogada Yescenia Carolina Rodríguez Paredes, actuando bajo el carácter de apoderada judicial de la ciudadana CAROLINA ORELLANA MARRUFO, antes identificadas, contra el acto administrativo de fecha 24 de noviembre de 2011 dictado por la DIRECCIÓN DE POSTGRADO DE CIRUGÍA PLÁSTICA, RECONSTRUCTIVA Y MAXILOFACIAL DEL HOSPITAL DR. DOMINGO LUCIANI DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), que resolvió desincorporar a la prenombrada ciudadana del postgrado mencionado. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior (Distribuidor) Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial del INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO MONAGAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en fecha 25 de abril de 2005; 2.- Se REVOCA el fallo apelado; 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil PROYECTOS-CONSTRUCCIONES CIVILES Y ELECTRICAS C.A. (PROCIELCA), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Administrativa de fecha 29 de julio de 2002, notificada en fecha 18 de julio de 2003, emanado del INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO MONAGAS; en consecuencia queda FIRME el acto impugnado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 22 de septiembre de 2011 por la abogada Dayanna Navarrete Bolívar, en su condición de sustituta de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA contra la sentencia dictada en fecha 22 de junio de 2011 por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZURAIMA MEDINA MARTÍNEZ, contra el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el abogado por el abogado Edgar Parra Moreno, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 18.386, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL FELIPE FAJARDO HERRERA titular de la cédula de identidad Nro. 3.839.752, contra el auto dictado en fecha 6 de marzo de 2012, por el JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, mediante la cual negó la apelación interpuesta;2.- SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto; 3.- CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de marzo de 2012.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA notificar a la ciudadana MARY ISABEL BUENAÑO y al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS, para que dentro de lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano HENDRIEK RAFAEL LEÓN RIVAS, contra la decisión dictada en fecha 3 de abril de 2012, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMA el fallo en los términos expuestos.