Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato y lucro cesante intentada por el abogado Carlos Manuel Medina Meza, actuando en representación de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA ALEXANUEL, S.R.L., contra la sociedad mercantil COORPORACIÓN DE SERVICIOS MÚLTIPLES MUNICIPALES VARGAS, S.A.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos en fecha 10 de julio de 2003, por la parte recurrente; y en fecha 14 de julio de 2004, por la Procuraduría General de la República, contra el fallo dictado el día 28 de mayo de 2003, por el Juzgado Superior Tercero de Transición en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por el ciudadano SANTIAGO TOMÁS CARREÑO MARTÍNEZ, contra el MINISTERIO DE HACIENDA; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente 3.- CON LUGAR el recurso de apelación intentado, en consecuencia, CONFIRMA la decisión.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nro. 2009-00800, dictada por esta Corte en fecha 13 de mayo de 2009. PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nro. 2009-00800, dictada por esta Corte en fecha 13 de mayo de 2009 y, en consecuencia, se aclararon los puntos. En consecuencia: Se ACLARA la decisión Nº 2009-00800 de fecha 13 de mayo de 2009, en lo referente al punto las gestiones reubicatorias y el pago de un (1) mes de disponibilidad correspondiente a dichas gestiones. Se ACLARA la decisión Nº 2009-00800 de fecha 13 de mayo de 2009, en los referente a la incorporación del ciudadano Napoleón Antonio Montilla al registro de elegibles. Se AMPLÍA la solicitud de la expectativa de la pensión de jubilación. Tengase la presente decisión como parte integrante de la sentencia examinada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Julita Jansen Rodríguez, actuando en representación de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada el 15 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta por la abogada Isaura Cárdenas Suárez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIANA HENRÍQUEZ ÁLVAREZ, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULARA PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación de la Procuraduría General de la República, 3.- ANULA el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de mayo de 2007 y 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS contra el auto de admisión de pruebas promovidas por la representación judicial del querellante dictado por el Juzgado de Sustanciación. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente. 3.- LA NULIDAD PARCIAL del auto de admisión de pruebas de fecha 9 de julio de 2012, dictado por el Juzgado de Sustanciación, sólo en lo concerniente a la admisión de la prueba de exhibición promovida por la parte querellante, en consecuencia se deja sin efecto el acto de exhibición celebrado. 4.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustancianción de esta Corte los fines de que continúe con el trámite de la articulación probatoria aperturada conforme al artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordenó notificar a las partes.-

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaro: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 23 de julio de 2007, por el referido abogado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARÍA IMELDA PEÑA MOLINA, contra el auto dictado por el referido Juzgado, en fecha 19 de julio de 2007, mediante el cual negó la admisión de la prueba de experticia promovida por el apoderado judicial de la parte recurrente. 2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la apelación ejercida.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró improcedente la impugnación presentada en fecha 28 de mayo de 2012, por la abogada Mercedes Belisario, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ LUIS ZAMBRANO GONZÁLEZ, anteriormente identificados, contra el Manual Descriptivo de Cargos de la Contraloría Municipal del Municipio Carrizal, presentado por la representación del Municipio Carrizal del Estado Miranda en fecha 13 de abril de 2011. Se ordenó la notificación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo mediante decisión de fecha 10 de octubre de 2012, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Yadira J. Farreras Rodríguez y Juan A. Bermúdez Barrios, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano FRENZEL GUILLERMO HERNÁNDEZ PINO, contra la Resolución Nro. 005-2012 de fecha 7 de febrero de 2012, emanada de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, en virtud de la cual se declaró la responsabilidad administrativa del referido ciudadano. 2.- SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la por la ciudadana MARY COLOMBIA RESTREPO MARCANO, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la decisión dictada. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y en consecuencia: 4.1.- Se ORDENA el pago de los salarios dejados de percibir desde la fecha de su retiro de la Administración, esto es, desde el 17 de agosto de 2005, hasta el 22 de noviembre de 2005, como consecuencia de haberse dictado los actos de remoción y retiro mientras la querellante se encontraba de licencia médica.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Marianela Gutiérrez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana NEYSA DEL CARMEN MATOS ARTEAGA, contra la decisión dictada en fecha 3 de diciembre de 2010, por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera la referida ciudadana, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CARIRUBANA DEL ESTADO FALCÓN. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al mencionado Juzgado, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido.