1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano Porfirio Ramón Puyosa Petit, actuando en nombre propio y en representación de la SUCESIÓN JUAN RAFAEL PUYOSA , contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en fecha 29 de septiembre de 2010, mediante la cual declaró INADMISIBLE por caduco la Demanda por abstención o carencia conjuntamente con amparo cautelar, contra DIRECCIÓN DE CATASTRO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Con fundamento en lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, Esta Corte solició información en la presente causa.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 1º de abril de 2014, por la Representación Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA, contra el auto dictado en fecha 25 de febrero de 2014, por el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual Negó la solicitud de perención de la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMÉRICAS ETAPA I contra DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido.3.- CONFIRMA el auto apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de agosto de 2011, por la ciudadana MILAGROS VALENTINA GARCÍA MEZA, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada en fecha 2 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi de estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la mencionada ciudadana, contra la CORPORACIÓN APUREÑA DE TURISMO DEL ESTADO APURE (CORATUR), 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. Conociendo en consulta obligatoria, se CONFIRMA el fallo apelado.

Eprevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 23 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la Representación Judicial de la SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACIÓN AIRTEC, C.A., contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMÓN RODRÍGUEZ y 2. CONFIRMA el fallo consultado.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Carlos Alberto Salazar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte accionante, contra la sentencia dictada en fecha 30 de junio de 2014, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medidas cautelares innominadas y de suspensión de efectos, interpuesto por la empresa MERCADO DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL), contra el acto administrativo contenido en la Providencia Nº 0402-09, de fecha 27 de julio de 2009 emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE CARACAS SUR. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el Abogado Ricardo Daniel Ortiz Peraza, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INTERMOVIL CELULAR C.A., contra el entonces Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE); e INADMISIBLE la demanda interpuesta.

En el presente asuntó, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Abogada Maireth Cotte, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil SUMINISTROS INDUSTRIALES DELTA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº PRE-VPAI-CJ-000515 de fecha 14 de enero de 2013, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso de reconsideración interpuesto en fecha 21 de diciembre de 2012, contra la decisión por medio de la cual le indicó a la aludida empresa, que debía reintegrar la cantidad de seiscientos dieciocho mil ochenta y seis dólares de los Estado Unidos de América con sesenta y seis centavos ($618.086,66).

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: SuCOMPETENCIA para conocer de la solicitud de regulación de competencia efectuada en fecha 27 de octubre de 2014, por el Abogado Tadeo Arrieche Franco, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la decisión de fecha 6 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declinó la competencia a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la demanda interpuesta por la referida Alcaldía contra la empresa OPERADORA TERRESTRE DE ORIENTE, C.A, quien en su oportunidad legal interpuso la reconvención o mutua petición en la presente causa, ocasionando con ello la incompetencia sobrevenida en la demanda principal interpuesta; CONFIRMA el fallo y se ordena remitir las actas que integran el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Esta Corte dictó sentencia declarando: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los ciudadanos Ana Josefa Velásquez Rivas, Darwin Anthony Quintero Herrera y Williams Waldemar González Luquez, actuando con el carácter de Presidente, Secretario del Consejo de Administración y Secretario del Consejo de Vigilancia de la CAJA DE AHORROS DE LOS TRABAJADORES DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado Manuel José Cova Pinto, contra la SUPERINTENDENCIA DE CAJAS DE AHORRO. 2.- DECLINA la competencia en la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- REMÍTASE el expediente judicial a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia.