En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró que NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que le fuera efectuada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, para conocer en primer grado de jurisdicción, la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Isabel Bigot Rubio, actuando en nombre propio y en representación de las Sociedades Mercantiles PROMOTORA LAGUNA GRANDE S.A., y PROMOTORA RIO GRANDE S.A., debidamente asistida la Abogada, contra la FUNDACIÓN PARA LA PROMOCIÓN Y DESARROLLO DEL PODER COMUNAL REGIONAL CARABOBO (FUNDACOMUNAL). 2. PLANTEA DE OFICIO LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en consecuencia, ORDENA la remisión del expediente a la aludida Sala.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró. 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de Apelación interpuesto en fecha 20 enero de 2005, por el Abogado José Antonio Fernández Pérez, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FRANCISCO DEROTAL THODE, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, en fecha 13 de septiembre de 2004, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo, interpuesto contra el INSTITUTO PUERTO AUTÓNOMO DE PUERTO CABELLO, 2. DESISTIDO el recurso de apelación ejercido y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de julio de 2014, por el Abogado Gabriel Puche, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos NEIDA BEATRIZ ATENCIO CASTELLANO Y ANTONIO PACÍFICO PETRILLI, contra la sentencia dictada en fecha 21 de febrero de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA DE MARACAIBO, 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo apelado y 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia planteada por el Juzgado Superior Estadal y Contencioso Administrativo del estado Sucre, en la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana MAGDIONYS ROJAS TREBOLS, contra la UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO) y 2. COMPETENTE el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental para conocer de la presente causa y en consecuencia, se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado in commento, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la misma.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta por el Abogado Héctor Rondón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos ANTONIO GUEVARA, GILBERTO MORENO y MAGDALENA SILVA, contra el acto decisorio expediente Nº 002-08, de fecha 4 de noviembre de 2013, dictado por la UNIDAD DE AUDITORÍA INTERNA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la impugnación realizada por el Abogado Ildemaro Mora Mora del documento de revocatoria de poder presentado por el Abogado José Yovanny Rojas Lacruz, en fecha 21 de julio de 2005 y HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento realizado en fecha 21 de julio de 2005 por el Abogado José Yovanny Rojas Lacruz, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente.

En el presente asunto, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en Consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 22 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del estado Zulia, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSSER GARTEN URRIBARRI CASTELLANO, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), y 2. IMPROCEDENTE la consulta de la decisión dictada en fecha 22 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo del estado Zulia.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, en fecha 30 de septiembre de 2014, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ROLANDO JOSÉ GARCÍA CORONADO, debidamente asistido por el Abogado Fernando José López, contra la Alcaldía del Municipio Cruz Salmerón Acosta del estado Sucre; IMPROCEDENTE la consulta obligatoria del fallo; FIRME el fallo dictado por el Juzgado A quo.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de julio de 2011, por el Abogado Omar Antonio España, procediendo con el carácter de Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Atures del estado Amazonas, contra la sentencia de fecha 12 de julio de 2011, dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Responsabilidad Penal, Adolescente, Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Tribunal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Amazonas, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de octubre de 2013, por la Abogada Iris Espinoza Pineda, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano RAFAEL SEGUNDO SÁNCHEZ MESA, contra la sentencia de fecha 7 de noviembre de 2013, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes de fecha 7 de noviembre de 2013, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3.- FIRME el fallo apelado.