Se ditó decisión mediante la cual se declaró: COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de junio de 2017, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el abogado Leonardo Rafael Hernández con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ALBERTO MANUCCI FRANCO, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C) órgano adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA la sentencia objeto de apelación

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte en fecha 17 de enero de 2017, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO SILVA GONZÁLEZ, asistido por la abogada Aixa Alfonzo Larez, anteriormente identificados, contra la POLICÍA DEL MUNICIPIO NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para el conocimiento del recurso de apelación interpuesto el 3 de mayo de 2017, por el abogado CHARLES WLADIMIR FRÍAS DUARTE, actuando en su propio nombre y representación, contra la sentencia dictada por Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de abril de 2017, mediante la cual declaró el decaimiento del objeto y en consecuencia la extinción de la instancia en el marco de la demanda por abstención interpuesta contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INGENIERÍA MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta, y 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de noviembre de 2016, por el ciudadano JOHANSEN RAFAEL ARRIETA ARRIETA, debidamente asistido por la abogada Gloria Zappone Piñango, anteriormente identificada, contra el fallo dictado en fecha 3 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante el cual se pronunció sobre las pruebas promovidas por la parte recurrente, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera contra la DIRECCIÓN NACIONAL DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA; 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida y en consecuencia, CONFIRMÓ en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo, la decisión impugnada.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jorge Elías Bastidas Franco, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana OFELINA JOSEFINA URUBINA JIMENEZ, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO CARABOBO. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ con las modificaciones expuestas la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte. 4- Se INSTÓ a la Contraloría General del estado Carabobo a verificar si la recurrente, cumple con los requisitos de procedencia del beneficio de jubilación.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: COMPETENTE esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer los recursos de apelación interpuestos en fechas 3 de febrero de 2014 y 24 de marzo del mismo año, por la abogada Ysbet Euridice Valero Rodríguez, ya identificada, actuando como apoderada judicial de la parte recurrente, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 27 de enero de 2014, y contra el fallo del 18 de marzo de 2014, dictados por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital .- SIN LUGAR la apelación deducida contra el auto de admisión de pruebas de fecha 27 de enero de 2014, y en consecuencia se CONFIRMA el mismo. 3.- SIN LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 18 de marzo de 2014, en lo que respecta a la pretensión principal. 4.- PROCEDENTE la consulta de ley. 5.- CONFIRMA la sentencia de fondo apelada, exclusivamente en lo que respecta al pago de la pretensión subsidiaria solicitada referida

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 4 de febrero de 2011 INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer el presente asunto. 3. Conociendo ex officio, ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 4 de febrero de 2011. 4. DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, que corresponda por distribución, para lo cual se ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de los referidos Juzgados. 5. ORDENA notificar al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de la presente decisión

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 21 de noviembre de 2017, por la abogada Tania Campos, ya identificada, actuando con el carácter de abogada asistente del ciudadano Franklin Espinoza, contra la sentencia dictada en fecha 11 de mayo de 2017, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró la perención de la instancia y extinguido el proceso. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y en consecuencia, se CONFIRMA la sentencia apelada

Esta Corte declaró: Que ACEPTA LA COMPETENCIA, que le fue declinada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, mediante decisión de fecha 24 de mayo de 2017, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana MARÍA PATRICIA VALERO MARÍN, debidamente asistida por el abogado Francisco Efrén Cermeño Zambrano, antes identificados, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA; y ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que revise minuciosamente los requisitos de admisibilidad de la presente acción, con prescindencia de la competencia ya analizada en el presente fallo.

Esta Corte declaró: El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la solicitud de oposición formulada en fecha 2 de junio de 2015, por el apoderado judicial de la ASOCIACIÓN CIVIL EL ROSAL 702, contra las medidas cautelares acordada por este Órgano Jurisdiccional en fecha en fecha 27 de junio de 2015, en el marco de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado David Arrieta actuando en su carácter de apoderado judicial de la referida Asociación, contra la providencia administrativa DIG-N° 0000172 de fecha 31 de enero del 2014, emanada de la DIRECCIÓN GENERAL DE GESTIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT, adscrita al DESPACHO DEL VICEMINISTRO DE INFRAESTUCTURA DE VIVIENDA Y GESTIÓN DEL HÁBITAT