Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Antonio Canova González, Luis Alfonso Herrera Orellana, Giancarlos Selvaggio Belmonte y Giuseppe Axer Graterol Stefanelli, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 45.088, 97.685, 145.498 y 182.069, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCRECER, S.A. BANCO MICROFINANCIERO, contra la Resolución número 079-12, de fecha 24 de mayo de 2012, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Dahiana Paredes Esteban, plenamente identificada en autos, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra sentencia dictada el 27 de noviembre de 2006, el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del estado Bolívar, mediante la cual declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por el ciudadano ENRIQUE MAZA PÉREZ, asistido por los abogados Claudio Zamora Fernández y Luis Hernández, contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO BOLÍVAR por Órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró CON LUGAR el referido recurso. 3. REVOCÓ la sentencia apelada. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó notificar y remitir el expediente.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano ALEX LEONARDO SOJO. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.-REVOCA PARCIALMENTE el fallo proferido en fecha 28 de febrero de 2013, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital únicamente en cuanto al lapso de inamovilidad por fuero paternal del ciudadano Alex Leonardo Sojo. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: 4.1.- Se ORDENA el pago por concepto de indemnización al ciudadano Luis Alberto Matute. 4.2.- Se ORDENA realizar una experticia complementaria del fallo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos contra la decisión de fecha 11 de julio de 2011, dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS ALBERTO PAREDES RODRÍGUEZ, contra el BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES).2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada.3.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante. 4.- Se CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 11 de julio de 2011, con las modificaciones expuestas, esto es, únicamente en lo que respecta al lapso de inamovilidad por fuero paternal.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley con motivo de la sentencia dictada en fecha 17 de enero de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Omar Alejandro Ruiz León, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARISELA COROMOTO MONTES PRIETO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA.2.- Conociendo en consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 17 de enero de 2013 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS y la EXTINCIÓN DEL PROCESO del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Luis Gerardo Torres y Nuris Presilla, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana SONIA ESPERANZA NIÑO MONTILLA, contra la Resolución Nº JD-2001-1154, de fecha 10 de diciembre de 2001, dictado por la Junta Directiva del BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del Recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. SE REVOCÓ la sentencia recurrida. 4. ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, a los fines que revise las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 2 de octubre de 2003, por la representación judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 26 de agosto de 2003, en la cual declaró con lugar el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ARGIMIRO OSUNA NIRCOSIN, antes identificado, debidamente asistido por el abogado Juan Goitia López, antes identificado, contra la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4..- Se declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial ejercido.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: 1.- NEGÓ la homologación del desistimiento del procedimiento presentado por el abogado Julio César Suárez, actuando con el carácter de Superintendente Nacional de Valores Adjunto. 2.- Sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales tanto de la sociedad mercantil La Primera Casa de Bolsa C.A., como de los ciudadanos Santiago Monteverde Mibelli, Luis Pérez y Andrés Benedetti Zambrano contra el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE). Se ordenó notificar.