Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró: La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en fecha 14 de mayo de 2015, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado que se notifique a las partes del inicio del lapso para fundamentar la apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

se dictó decisión mediante la cual se declaró: COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta el 9 de agosto de 2007, por la apoderada judicial del ciudadano Francisco Riera, tercero interesado, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, el 3 de agosto de 2007, mediante la cual declaró con lugar la demanda de nulidad interpuesta por la empresa ESTACIÓN SAN LUÍS DEL ESTE II C.A, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL EDO. LARA 2.- INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer la demanda de nulidad de autos; ANULA la decisión dictada por el referido Juzgado Superior; DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de 1ra Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del edo. Lara y ordena la remisión del expediente a la URDD del referido Circuito Judicial, para su distribución y notificar al Juz. Sup. Contencioso Administrativo.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado mediante diligencia de fecha 21 de mayo de 2015, por el abogado Ángel María Mendoza Figueroa, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Eddy Luz Cristiani Molina, en el marco del recurso de apelación parcial intentado contra la decisión dictada por esta Corte en fecha 7 de mayo de 2015, específicamente al punto Nº 3, concerniente a la improcedencia del amparo cautelar.

Se dictó decisión en la cual se declaró: COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta el 7 de enero de 2008 por la apoderada judicial del ciudadano NEOMAR PINEDA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, el 10 de diciembre de 2007, que declaró sin lugar la demanda de nulidad interpuesta por el referido ciudadano contra la Providencia Administrativa Nº 3311, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA; INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa para conocer del referido recurso contencioso administrativo de nulidad; ANULA la decisión dictada por el aludido Juzgado Superior; DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del estado Lara; ORDENA la remisión del expediente a la URDD del mencionado Circuito Judicial y ORDENA notificar al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaro: 1- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 19 de enero de 2015, por la abogada Liseth del Carmen Martínez Ollarvez, actuando como apoderada judicial del ciudadano MAIKEL EDUARDO PULGAR LÓPEZ, contra el auto de fecha 13 del mismo mes y año, dictado por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo del estado Falcón, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO CUERPO DE BOMBEROS DEL MUNICIPIO CARIRUBANA DEL ESTADO FALCÓN. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha 13 de enero de 2015, emanado del Juzgado Superior Contencioso Administrativo del estado Falcón, en cuanto a la inadmisión de la prueba testimonial de los ciudadanos Garbys Perdomo y Eyranabell García; las cuales, se admiten.

Esta Corte dictó sentencia en la cual declaró, que: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 19 de febrero de 2010, por el apoderado judicial de la sociedad mercantil CENTRO TEXTIL EL CASTILLO LARA C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, el 20 de julio de 2009. 2.- INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3.- DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara. 4.- Se ORDENA la remisión del expediente a la URDD del Circuito Judicial Laboral del referido estado. 5.- Se ORDENA notificar al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la ciudadana ZULEIMA MARGARITA CASTILLO ESPINOZA, asistida por el abogado Gilberto José Chacin, contra la decisión dictada en fecha 11 de mayo de 2012, por el Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay estado Aragua, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la prenombrada ciudadana, asistida por el abogado Diego Magín Obregón, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decision mediante la cual esta Corte declaró TEMPESTIVA la solicitud de "la corrección del error material" efectuada en fecha 11 de noviembre de 2014, suscrita por el abogado Oscar Emilio Araguayan Millán actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RENIS VÁSQUEZ, mediante la cual solicitó "(¿) de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil se sirva a acordar en su oportunidad procesal corregir, subsanar, salvar el error material invocado toda vez que los cálculos ordenados en la sentencia son realmente a contar del 01 (sic) de diciembre del (sic) 2012 (¿)" en la demanda interpuesta por su representado, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. PROCEDENTE la solicitud de corrección por error material, en consecuencia, donde se indicó como fecha de la vigencia de jubilación "1º de diciembre de 2012", lo correcto es 1º de diciembre de 2011.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2015-000662 de fecha 16 de julio de 2015, en cuanto a su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 18 de marzo de 2010, por el abogado Jean Lovera, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental el 11 de agosto de 2009, en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con una medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto, por el abogado Ronald Alejandro Lobo Hernández, actuando con el carácter de apoderado judicial del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), contra la Providencia Administrativa Nº 00686 de fecha 31 de agosto de 2007, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO JOSÉ PÍO TAMAYO DEL ESTADO LARA-SEDE BARQUISIMETO.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO CUEVAS VÁZQUEZ, contra el SERVICIO ESTADAL DE ATENCIÓN DEL MENOR DEL ESTADO LARA y 2. - Se ORDENA el archivo del expediente.