Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente en contra de la decisión de fecha 5 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso de Abstención o Carencia interpuesto por el ciudadano DALMIRO JOSÉ GUERRA GIL, asistido por la abogada Victoria Eugenia Navia Quintero, antes identificados, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Cote: 1. Que es COMPETENTE para conocer en consulta, el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 3 de julio de 2013, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NANCI JOSEFINA TAMAYO TORREZ, asistida por el abogado Junior José Hidalgo Guevara, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 3 de julio de 2013, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta de Ley con motivo del fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 13 de agosto de 2013, mediante el cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ADALYS DE LAS NIEVES MAZA ROJAS, asistida por el abogado Ramsés Gómez Salazar, contra el INSTITUTO DE CULTURA DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- Conociendo en consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA la referida decisión.

se observa que el a quo solamente acordó los salarios retenidos, vacaciones, bono vacacional y beneficio de alimentación correspondientes al año 2008, los cuales como se dijo anteriormente a todas luces resultan improcedente, por lo tanto esta Alzada no encuentra ajustada a derecho la decisión consultada, y en consecuencia, revoca la sentencia de fecha 13 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas. Así se decide.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Eliana Ceballos, plenamente identificada, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana LESBIA GONZÁLEZ de RODRÍGUEZ, contra la decisión de fecha 26 de septiembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ARAGUA, por haber operado la caducidad; 2. SIN LUGAR la apelación ejercida; 3. CONFIRMA el referido fallo; 4. ORDENA la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer en consulta, el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, de fecha 3 de junio de 2013, declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano SERGIO ABIEZER LÓPEZ PÉREZ, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 3 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas. Se ordenó la Remisión del expediente al Juzgado de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Elías Hidalgo y Karla Peña García, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PLAN FORD S.R.L., contra el acto administrativo contenido en la resolución S/N de fecha 5 de septiembre de 2008, por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), mediante la cual acordó sancionar a la recurrente con multa de Mil Unidades Tributarias (1000 U.T.), equivalentes a la cantidad de cuarenta y seis mil Bolívares Fuertes con cero céntimos (Bs. F. 46.000,00).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por el abogado Leopoldo Escobar, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.228, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SANITAS DE VENEZUELA, S.A., de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 264, del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte en aplicación del criterio establecido por la jurisprudencia, advierte que la presente acción es interpuesta contra una División de Infantería de la Zona Operativa de Defensa Integral 31, el cual depende del Ministerio del Poder Popular para la Defensa, y visto que no existe una normativa que expresamente le atribuya el conocimiento en primer grado de jurisdicción a esta Corte en casos como el presente, es por lo que este Órgano Jurisdiccional resulta incompetente conocer en primera instancia del amparo constitucional interpuesto por los ciudadanos Ender Galviz Álvarez, Gilmer Enrique Piña Pacheco, Jorge José Rincón Torres, Ernesto Ricardo Silva Castro, Felipe Antonio Narváez Rodríguez, Yrvin Clemente Guevara Galván y Jorge Antonio Oviedo Vargas

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. declaró CON LUGAR la Demanda de Nulidad interpuesta por la ciudadana LUISA AMELIA LAYRISSE DE CANELÓN, asistida por la Abogada Nora Romero de Giusti, contra la decisión emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), el 5 de septiembre de 2011, notificada por correo electrónico en fecha 26 de octubre de 2011, mediante la cual concluyó el procedimiento administrativo y confirmó la medida de suspensión preventiva de la Modalidad de Tarjetas de Crédito del Sistema Automatizado de dicha Comisión contra la prenombrada ciudadana. 2.- SE ANULA el acto administrativo impugnado. Se ordenó notificar a las partes.