Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de promoción de pruebas, consignado ante la U.R.D.D. de las CCA., en fecha 15 de febrero del año en curso, por la abogada MARÍA E. GONZÁLEZ ALONSO, inscrita en el IPSA bajo el Nº 29.949, actuando con el carácter de apoderada judicial sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S.A., identificada en autos, parte demandante en el presente proceso, este Juzgado admitió la prueba de informes promovida, en tal sentido se ordenó oficiar a (SUDEBAN), a los fines de que intime a la entidad financiera BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, para que remita a este Juzgado lo solicitado por el promovente en su escrito de pruebas. Asimismo se ordenó notificar a la PGR, de conformidad con el artículo 98 de la Ley que rige sus funciones.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró tempestiva la recusación formulada por la parte actora, en consecuencia, se ordenó abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la incidencia, asímismo se ordenó la remisión de los antecedentes administrativos conjuntamente con la incidencia, a la CSCA a los fines de la decisión correspondiente, se libró oficio a la Comisión de Incapacidad del IVSS a los fines de que remitiera el listado de los médicos acreditados para realizar la evaluacón médica y por último, se ordenó librar oficio a la PGR, de conformidad con el artículo 109 de la Ley que rige sus funciones.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación, se pronunció sobre la admisibilidad del escrito de pruebas presentado en fecha 13 de diciembre de 2016 (fecha de audiencia preliminar), igualmente los escritos consignados ante la U.R.D.D. de las CCA, en fecha 15 de diciembre de 2016 y 31 de enero del año en curso, respectivamente, por el abogado MANUEL RODRÍGUEZ COSTA, inscrito en el IPSA bajo el Nº 65.822, actuando con el carácter de apoderado judicial de la empresa PROSEGUROS, S.A., identificada en autos, parte codemandada en el presente proceso.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró; Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el 5 de noviembre de 2014, por la Abogada Cindy Fernández, Representante Judicial de la Alcaldía del Municipio Mario Briceño Iragorry del estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES WILL-AL, C.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró; Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de abril de 2009; REVOCÓ la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de enero 2009; DECRETÓ medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la Sociedad Mercantil Constructora Aguasay, C.A., hasta por la cantidad de cuatrocientos setenta y tres mil doscientos setenta y dos bolívares con cuarenta y ocho céntimos (Bs. 473.272,48); ORDENÓ la notificación de la Superintendencia de Seguros y ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión conforme a lo siguiente: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de marzo de 2012, por el Abogado Erly Ramón Herrera Azuaje, en carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ARACELIS IZAGUIRRE LARA, contra la sentencia dictada el 3 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. REVOCA parcialmente el fallo apelado.4.PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial incoada.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró; Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos en fechas 24 de mayo de 2016 y 16 de junio de 2016, por el Abogado Albert Rojas, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OSWALDO JOSÉ LÓPEZ VELAZQUEZ, antes identificados, y por la abogado Margarita Nassane, antes identificada, en su carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO NEOESPARTANO DE POLICÍA, contra la decisión dictada en fecha 18 de marzo de 2016 por Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Nueva Esparta; SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado Albert Rojas, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OSWALDO JOSÉ LÓPEZ VELAZQUEZ; SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado Margarita Nassane, antes identificada, en su carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO NEOESPARTANO DE POLICÍA y CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 12 de enero de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS EDUARDO AMESTICA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA ECOSOCIALISMO Y AGUAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso; 3. Se REVOCA el fallo; 4. Se ORDENA a dicho Juzgado a pronunciarse sobre la procedencia de los pagos solicitados.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2015, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MORELVA DEL VALLE LA ROSA LÓPEZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso; 3. Se ANULA el fallo; 4. Se ORDENA al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, se pronuncie sobre el fondo del recurso funcionarial interpuesto.

En la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida de suspensión de efectos, por los Abogados Juan Carlos Oliveira Bonomi y Luís Manuel Altuve Perera, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil AGA GAS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la decisión signada MINCOMERCIO-SIEX-DRI-088-2015 de fecha 13 de julio de 2015, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE INVERSIONES EXTRANJERAS (SIEX). Esta Corte 1. CORRIGIÓ de oficio el error material advertido en la sentencia Nº 2016-0010, dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 14 de febrero de 2017. 2. ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte proceda a notificar a las partes de la presente decisión.