En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró; Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta el 5 de noviembre de 2014, por la Abogada Cindy Fernández, Representante Judicial de la Alcaldía del Municipio Mario Briceño Iragorry del estado Aragua, contra la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES WILL-AL, C.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró; Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de abril de 2009; REVOCÓ la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de enero 2009; DECRETÓ medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la Sociedad Mercantil Constructora Aguasay, C.A., hasta por la cantidad de cuatrocientos setenta y tres mil doscientos setenta y dos bolívares con cuarenta y ocho céntimos (Bs. 473.272,48); ORDENÓ la notificación de la Superintendencia de Seguros y ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte dictó decisión conforme a lo siguiente: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de marzo de 2012, por el Abogado Erly Ramón Herrera Azuaje, en carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ARACELIS IZAGUIRRE LARA, contra la sentencia dictada el 3 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. REVOCA parcialmente el fallo apelado.4.PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial incoada.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró; Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación interpuestos en fechas 24 de mayo de 2016 y 16 de junio de 2016, por el Abogado Albert Rojas, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OSWALDO JOSÉ LÓPEZ VELAZQUEZ, antes identificados, y por la abogado Margarita Nassane, antes identificada, en su carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO NEOESPARTANO DE POLICÍA, contra la decisión dictada en fecha 18 de marzo de 2016 por Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Nueva Esparta; SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado Albert Rojas, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OSWALDO JOSÉ LÓPEZ VELAZQUEZ; SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado Margarita Nassane, antes identificada, en su carácter de Apoderada Judicial del INSTITUTO NEOESPARTANO DE POLICÍA y CONFIRMÓ el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 12 de enero de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS EDUARDO AMESTICA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA ECOSOCIALISMO Y AGUAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso; 3. Se REVOCA el fallo; 4. Se ORDENA a dicho Juzgado a pronunciarse sobre la procedencia de los pagos solicitados.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 13 de agosto de 2015, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MORELVA DEL VALLE LA ROSA LÓPEZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso; 3. Se ANULA el fallo; 4. Se ORDENA al Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, se pronuncie sobre el fondo del recurso funcionarial interpuesto.

En la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida de suspensión de efectos, por los Abogados Juan Carlos Oliveira Bonomi y Luís Manuel Altuve Perera, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil AGA GAS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la decisión signada MINCOMERCIO-SIEX-DRI-088-2015 de fecha 13 de julio de 2015, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE INVERSIONES EXTRANJERAS (SIEX). Esta Corte 1. CORRIGIÓ de oficio el error material advertido en la sentencia Nº 2016-0010, dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 14 de febrero de 2017. 2. ORDENÓ a la Secretaría de esta Corte proceda a notificar a las partes de la presente decisión.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fechas 17 de agosto de 2016 por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 24 de mayo de 2016, dictada por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, con sede Valencia, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3.- FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley en la presente causa 2. REVOCA PARCIALMENTE, la sentencia dictada en fecha 2 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en lo relacionado con la indexación judicial, y confirma con la modificación expuesta lo relativo a la solicitud del pago de los intereses moratorios.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró; Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de mayo de 2014; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ PARCIALMENTE el auto apelado y ORDENÓ al Juzgado A quo que al momento de dictar sentencia definitiva proceda a valorar y apreciar las documentales siguientes i) copia del permiso de lactancia de fecha 2 de octubre de 2012, otorgado desde el 24 de septiembre de 2012 hasta el 3 de mayo de 2013; y ii) copia del oficio Nº 00440 del 24 de abril de 2013, por cuanto las mismas son legales y pertinentes.