Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fechas 17 de agosto de 2016 por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 24 de mayo de 2016, dictada por Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, con sede Valencia, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3.- FIRME el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara 1. Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley en la presente causa 2. REVOCA PARCIALMENTE, la sentencia dictada en fecha 2 de noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en lo relacionado con la indexación judicial, y confirma con la modificación expuesta lo relativo a la solicitud del pago de los intereses moratorios.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró; Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de mayo de 2014; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCÓ PARCIALMENTE el auto apelado y ORDENÓ al Juzgado A quo que al momento de dictar sentencia definitiva proceda a valorar y apreciar las documentales siguientes i) copia del permiso de lactancia de fecha 2 de octubre de 2012, otorgado desde el 24 de septiembre de 2012 hasta el 3 de mayo de 2013; y ii) copia del oficio Nº 00440 del 24 de abril de 2013, por cuanto las mismas son legales y pertinentes.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil NESTLÉ VENEZUELA, S.A., contra el acto administrativo dictado en fecha 13 de mayo de 2008, por el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). Esta Corte declaró: 1.- PROCEDENTE la solicitud de desistimiento de la acumulación planteada. 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, a los fines de la continuación del proceso conforme a la ley.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano RAMÓN JOSÉ GUILARTE RIVAS contra la CÁMARA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO ANDRÉS MATA DEL ESTADO SUCRE, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso; 3. Se REVOCA el fallo; 4. Se ORDENA al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, pronunciarse sobre la validez de la jubilación concedida, previo a la declaración de la procedencia o no de los pagos solicitados.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JULIO ENRRIQUE RODRÍGUEZ TOVAR, asistido por el Abogado Frederick Antonio Díaz Viera, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Distrito Arismendi del estado Barinas, 2.- CONFIRMA la sentencia sometida a consulta y 3.- ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de la determinación de los conceptos descritos en el presente fallo.

En la apelación interpuesta en fecha 22 de julio de 2013, por el Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Aragua, que declaró consumada la perención y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CLARA EUGENIA ROMERO SÁNCHEZ, asistida por el Abogado Lawrence Karlo Calderón Paredes, contra la INSTITUTO CORPORATIVO DE LA VIVIENDA DE ARAGUA (INVIVAR). Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer la misma; 2. SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA la decisión de fecha 19 de junio de 2013, dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Región Aragua.

En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 29 de octubre de 2013, por el Juzgado A quo que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LISBETH DEL VALLE GUTIERREZ FARIAS contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL PARLAMENTO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Se HOMOLOGA el desistimiento de la regulación de competencia; 2. SE DEJA SIN EFECTO la remisión de la presente causa a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 3. ORDENA la remisión del presente expediente al Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS ALEXANDER CERMEÑO HEREDIA, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES. Esta Corte ORDENÓ oficiar al Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a fin que remita a la brevedad posible el expediente y/o antecedentes del ciudadano Luis Alexander Cermeño Heredia, titular de la cédula de identidad Nº V-16.979.725, en aras de realizar un pronunciamiento ajustado a derecho, salvaguardando el debido proceso, el derecho a la defensa de las partes y a fin de brindarles una tutela judicial efectiva de sus derechos al momento de emitir la decisión respectiva, y verificar la veracidad de lo expuesto en el recurso interpuesto.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana BEATRIZ JURADO-BLANCO MÁRQUEZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE PARQUES, esta Corte dictó auto mediante el cual NIEGA el pedimento solicitado por la parte demandante, ya que la presente causa se encuentra Suspendida y ORDENA a la Secretaría de esta Corte librar Edicto, para la continuación del Juicio.