Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2006, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YANELYS SORAIMA RICARDOS GUERRA, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se REVOCA el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta, y en tal sentido: 4.1- la NULIDAD de la Resolución DGRHAP-N° 1613 de fecha 13 de julio de 2006, emanada del referido organismo, mediante la cual le destituyen del cargo de Enfermera I. 4.2- Se ORDENA la reincorporación de querellante. 4.3- Se ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir. 4.4- NIEGA el pago de "bonos, conceptos y beneficios correspondientes". 4.5- PROCEDENTE la indexación. 5.- Se ORDENA reali.....

En aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se solicita a la Guardia Nacional Bolivariana, que remita copia certificada del expediente administrativo; con el fin de que esta Alzada emita pronunciamiento sobre el recurso de apelación interpuesto.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 17 de octubre de 2017, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 21 de febrero de 2017, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IRAIZA DE LOS SANTOS HIDALGO, titular de la cédula de identidad N° 11.462.438, debidamente asistida por el abogado Argenis Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 16.122, contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO JUAN JOSÉ MORA DEL ESTADO CARABOBO, La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 10 de enero de 2018, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; y en consecuencia: REPONE la ca.....

Esta Corte declaró: 1. PROCEDENTE la solicitud de reposición formulada en fecha 31 de julio de 2019, por la apoderada judicial de la parte actora y en consecuencia: 1.1. La NULIDAD PARCIAL del auto dictado en fecha 11 de julio de 2019, en el cual este Órgano Jurisdiccional se abocó a la causa y se fijó la oportunidad en la cual tendría lugar la audiencia de juicio en la causa, únicamente en lo relativo a fijar la audiencia, así como la NULIDAD del acta levantada al respecto en fecha 31 de julio de 2019. 1.2. REPONE la causa al estado en que se notifique a las partes de la reanudación del proceso, con el propósito que una vez conste en autos la últimas de las notificaciones ordenadas, se procederá a la fijación de la audiencia de juicio.

Esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual: ORDENA notificar de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, a la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT) de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, concediéndose un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive), a los fines que consigne ante esta Corte el Manual Descriptivo o el Registro de Información de Cargos donde se pueda comprobar las funciones laborales del ciudadano Omar Alexis Pérez Ortega. De igual forma, se ordenó NOTIFICAR al ciudadano Omar Alexis Pérez Ortega, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención interpuesta por el ciudadano LUIS ÁNGEL PINO JIMÉNEZ, contra el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN, MIGRACIÓN Y EXTRANJERÍA (SAIME). 2.- ADMITE la demanda, en consecuencia ordena: 2.1.- CITAR al Presidente del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de que comparezca por ante esta Corte dentro de un plazo de cinco (5) días de despacho, contados a partir del día siguiente a la constancia en autos de su citación, para que consigne informe explicativo. 2.2.- NOTIFICAR al Procurador General de la República y al Fiscal General de la República. 2.3.- Se ORDENA la remisión del expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se dé cumplimiento a lo establecido en el presente fallo.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en fecha 16 de marzo de 2016, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, DESISTIDA la apelación interpuesta por el ente querellado, SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte querellante, PROCEDENTE la consulta de ley y conociendo de la consulta prevista en el artículo 84 del del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA el fallo.

Auto para mejor proveer mediante el cual se solicita el expediente administrativo disciplinario a la Procuraduría General de la República y al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de las notificaciones que se indiquen, den cumplimiento a lo ordenado.

Sentencia de esta Corte mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Alexander Álvarez Milá, en representación de la parte querellada, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 16 de noviembre de 2016, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por MANUEL JOSÉ PÉREZ VÁSQUEZ, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó sentencia mediante la cual este Órgano Jurisdiccional se declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto el 21 de junio de 2006, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, en fecha 10 de mayo de 2006, que declaró Sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Marcos Goitia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.239, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana EGLEIDA JOSEFINA TORRES QUIÑONES, titular de la cédula de identidad N° 8.192.697, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA el fallo apelado.