Se dictó decisión mediante el cual esta Corte delaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Scarlett Rivas, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano EDINSON DEL MORAL CRESPO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de noviembre de 2011, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA FUERZA ARMADA (IPSFA). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: a la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), a los fines de que remita a este Órgano Jurisdiccional las "Solicitudes de Compras de Divisas Tramitadas y Operaciones de Compras, Ven Divisas Liquidadas Ante el BCV Correspondiente a Autorizaciones Aprobadas", correspondiente a la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2163572, emitida por el Banco Central de Venezuela dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo del Oficio a que se refiere el presente auto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Adriana Virginia Bracho García, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano ROBINSON JOSÉ SUÁREZ ROMANO; contra el fallo proferido por el referido Juzgado en fecha 12 de abril de 2012, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas María Verónica Zapata Arvelo y Adriana Virginia Bracho García en su carácter de apoderadas judiciales del citado ciudadano, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DEFENSA PÚBLICA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMÓ el fallo objeto de apelación. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante el cual esta Corte: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 28 de noviembre de 2012, mediante el cual declaró Parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadano MAIRA ROCÍO MAZIAS VEGAS, asistida por la Abogado Mariela de la Cruz González, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión. se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Juzgado de Origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Jackeline Rodríguez Blanco, actuando con el carácter de apoderada judicial del Municipio Baruta del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de octubre de 2003, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los apoderados judiciales del ciudadano ANTONIO SÁNCHEZ MONTES, contra el mencionado Municipio.2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCÓ la sentencia apelada, y en razón de las consideraciones expresadas en el fallo, declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de Origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de mayo de 2012, contra sentencia emanada del Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de marzo de 2012, y mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial. 2.- CON LUGAR la referida apelación. 3.- REVOCÓ el fallo dictado por el a quo. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 5.- ORDENÓ el pago de las prestaciones sociales de la recurrente, desde el 19 de enero de 2004, fecha en la cual ingresó la recurrente hasta el 15 de diciembre de 2010, fecha esta en la que egresó de la referida Institución , de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión dictada en fecha 10 de enero de 2011, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto, por los abogados Alexis Pinto D´Ascoli y Gustavo Urdaneta Troconis, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARLOS ARNETTA, titular de la cédula de identidad Nº 6.272.173, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HABITAT; 2.- IMPROCEDENTE la consulta del precitado fallo, establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada María Josefina Piol Puppio, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Yarmila Pytlik de Paván, en fecha 5 de agosto de 2011, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 11 de julio de 2011, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Jaime Riveiro Vicente, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil OPTIPLAS, C.A., contra la DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el sustituto de la Procuradora General de la República contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por las apoderadas judiciales de la ciudadana Carmen Luisa Cárdenas de Lacruz contra el SENIAT. 2.CON LUGAR la apelación interpuesta. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial incoada, en los términos expuestos en el presente fallo. Se ordena la remisión del expediente al Juzgado Superior Noveno de los Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó la notificación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.Declaró que es COMPETENTE para conocer y decidir sobre la demanda de nulidad, interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente con medida cautelar de suspensión de efectos por las abogadas Zulay Socorro y Yelidex Rodríguez, actuando con el carácter de apoderadas judiciales del ciudadano ANDRY JOSÉ BRITO CARRILLO, contra "(¿) el Acto Administrativo contenido en la Decisión signada con el Nº JLINH-HLR-JC-12023 de fecha 07 de Julio de 2012, dictado y suscrito por la Junta de Comisarios del Hipódromo La Rinconada, adscrita a la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos. 2. Admite la misma. 3. Improcedente el amparo cautelar. 4. Se ordena la remisión al Juzgado de Sustanciación. Se ordenó notificar a las partes.