Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENÓ NOTIFICAR a la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Chacao del estado Miranda, al Síndico Procurador del Municipio Chacao del estado Miranda, al Alcalde del Municipio Chacao del estado Miranda y a la Asociación Civil Estancia Real para que dentro del plazo señalado en la presente decisión den cumplimento a lo ordenado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la recusación formulada por el abogado Martín Díaz Coll, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano HENRI FALCÓN FUENTES en su condición de Gobernador del Estado Lara contra la abogada MARILYN QUIÑONES BASTIDAS, en su condición de Jueza del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 2. SIN LUGAR la recusación propuesta.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 13 de agosto de 2008, por la abogada Eloisa Fernández, actuando con el carácter de representante judicial de la ALCALDÍA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 7 de agosto de 2008, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por los abogados Franklin Rojas y Omaira Magallanes respectivamente, antes identificados en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JENNY MARGARITA PINEDA. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte ORDENÓ notificar al MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMÍA Y FINANZAS y a la entidad bancaria BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL C.A., del caso de autos, a los fines de que esta última consigne sus estatutos o cualquier otra documentación que considere necesaria, en un lapso de diez (10) días de despacho, a los fines de certificar la asunción por parte de dicha entidad de los derechos y obligaciones que mantuvo la sociedad mercantil C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL antes de la fusión, dada la solicitud de nulidad realizada por la referida entidad bancaria del acto administrativo de fecha 17 de septiembre de 2007, dictado por el CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU) -hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).-

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. 1.- Que ACEPTÓ LA COMPETENCIA que le fuere declinada para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la IRAIDA YASEMIN ROJAS PONCE, debidamente asistida por la abogada Iris Josefina Portillo Parejo, contra el acto administrativo contenido en el auto decisorio de fecha 30 de marzo de 2012, emanado de la Unidad de Auditoría Interna Gerencia General de Determinación de Responsabilidades del BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL C.A. 2.- ORDENÓ la remisión de la presente causa al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente recurso, con prescindencia de la competencia, ya analizada en el presente fallo, y continúe con la tramitación de la presente causa. 3.- ORDENÓ al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional abrir cuaderno separado a fines de tramitar la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la parte demandante.

En vista a las anteriores consideraciones, esta Corte declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Martha Ester Cohen y Juan Carlos Balzan, antes identificados quienes actúan en nombre y representación de la Asociación Civil Los Naranjos, contra el acto tácito denegatorio que se produjera al operar el silencio administrativo negativo por no haberle dado oportuna respuesta al escrito de oposición presentado por la Asociación Civil en fecha 20 de mayo de 2011 en contra del acto administrativo de efectos particulares dictado en fecha 14 de abril de 2011 emanado del Presidente Instituto para la Defensa de los Usuarios en el Acceso a los Bienes y Servicios INDEPABIS.