Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Que ACEPTA la competencia declinada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 15 de noviembre de 2016, y en consecuencia, se declara COMPETENTE para conocer de la demanda de nulidad de asiento registral conjuntamente con medida de prohibición de enajenar y grabar interpuesta por la Sociedad Mercantil BOTTLENOSE INVESTMENTS LIMITED, contra el ciudadano MIGUEL ÁNGEL RHODE URBANEJA, "REGISTRADOR PÚBLICO DEL MUNICIPIO CHACAO del estado Miranda" y la "ASOCIACIÓN CIVIL EL ROSAL y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad de asiento registral incoada, con prescindencia de la competencia ya analizada en el presente fallo y de ser admisible abra el cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada y efectúe las notificaciones correspondientes.

Esta Corte declaró: ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira en fecha 2/11/2015, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Magdy Eliana Granados Baquero, contra el acto administrativo signado con el Nº T-4236 de fecha 29/11/2012, emanado de la COMISIÓN NACIONAL PARA LOS REFUGIADOS, adscrita al M.P.P. para las Relaciones Exteriores, mediante el cual fue declaró sin lugar el recurso de reconsideración incoado contra el acto administrativo Nº T-1613 de fecha 13/03/2012, que negó el reconocimiento de la condición de refugiado a la referida ciudadana, el cual fue notificado en fecha 2/07/2015. Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional, con la finalidad de que se pronuncie sobre la admisión de la presente acción y de ser procedente, abrir cuaderno separado para la tramitación de la medida cautelar solicitada.

Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte accionada contra el fallo dictado en fecha 11 de marzo de 2016 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital; 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 2. REVOCÓ el referido fallo; 3. CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional ejercida conforme a la motivación expuesta en la decisión; y 4. ORDENÓ a la C.A. Hidrológica de la Región Capital (HIDROCAPITAL) le otorgue al Conjunto Residencial Lomas de Santa Fe, la factibilidad de servicio definitiva e inicie de inmediato el suministro de agua potable e instrumentos necesarios pare ese suministro, así como también, ORDENÓ a la sociedad mercantil Inversiones Mawaka, C.A., a cumplir de inmediato con el compromiso de mejorar la red de distribución de aguas, extendiendo y concluyendo los trabajos necesarios y exigidos por la referida operadora de servicio.

Esta CSCA declaró: 1.- CON LUGAR el recurso interpuesto. 2.- NULO el acto administrativo Nº 147 de fecha 8 de mayo de 2014, emanado del Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, mediante el cual negó la inscripción del documento de venta presentado por la sociedad mercantil "Iberoamericana de Seguros C.A." en fecha 25 de abril de 2014. 3.-ORDENA al Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, cumplir la actividad registral tomando en consideración los parámetros establecidos en la presente decisión.

Esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por representación judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Bienes y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 9 de abril de 2012, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NASSER SILOIDES RIVAS VERA, asistido por el abogado Henry Ramón Moreno Zapata, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BIRUACA DEL ESTADO APURE (...) DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte acordó dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR (IMCP), para que en el lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las notificaciones ordenadas (ambas partes), remita copia certificada de los documentos de donde se deriven los trámites realizados por la Administración para la cancelación definitiva de la oferta real de pago de las prestaciones sociales y otros beneficios sociales de la ciudadana Beysi Nathali González Lozano, que a decir de la querellante no le fueron cancelados.

Esta Corte Declaró: SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 6 de junio de 2013mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YOANH ALI RONDÓN MONTAÑA, titular de la cédula de identidad Nº 10.000.088, contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN); SIN LUGAR la apelación ejercida; y CONFIRMÓ el fallo apelado.

Esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos formulada por el ciudadano José Alexander Possami, titular de la cédula de identidad Nº 11.602.060, actuando con el carácter de representante legal de la empresa PASTELERÍA Y DELICATES DULCE PRIMAVERA C.A., asistida por el abogado Gérman Augusto Macero Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.561, contra los actos administrativos Nros. DNPA/DS/2016/00174 y DNPA/DS/2016/00175, de fechas 6 de septiembre de 2016, emanados de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE).

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil (Bienes) Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas en fecha 22 de febrero de 2011, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ JAVIER OLIVARES RIVERO, debidamente asistido por el abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA la sentencia apelada. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de marzo de 2015, por la abogada Angélica María Subero Silva, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.131 actuando en su carácter de representante judicial de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 9 de diciembre de 2014, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ELVIS ELIEZER MENDOZA OVIEDO contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). 2.- CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA la sentencia apelada. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.