Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Mauricio Antonio Izaguirre Luján, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana RITA MARÍA ROBAINA ROSALES, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 10/5/2007, mediante la cual declaró consumada la perención y extinguida la instancia en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, contra la Resolución Nº 049, de fecha 8/8/2001, dictada por el ALCALDE DEL MUNICIPIO TURÍSTICO EL MORRO, DEL ESTADO ANZOÁTEGUI "LICENCIADO DIEGO BAUTISTA URBANEJA". 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCÓ la sentencia apelada. 4.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado a quo, a los fines de la continuación del procedimiento, al estado en que se encontraba y continúe su curso de ley.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado Ramsés Gómez Salazar, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL SIMÓN LOBATÓN MENDOZA, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 10 de agosto de 2010, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Economía Comunal. 2.- VÁLIDAMENTE presentado el escrito de fundamentación a la apelación ejercido. 3.-SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 4.- CONFIRMA el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es Competente para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 16 junio de 2008, por el abogado Javier Saad, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Alcaldía del Municipio Chacao contra el auto dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital el 27 de mayo de 208, mediante el cual declaró improcedente la solicitud de deducción realizada por la parte accionada a través de diligencia de fecha 12 de diciembre de 2007. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. SE REVOCÓ el auto apelado. 4. SE ORDENÓ la tramitación del procedimiento establecido en el artículo 607 del Código de Procedimeinto Civil. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 29 de noviembre de 2011.-

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la ciudadana AIDEE MARBELLA GONZÁLEZ DE BARAZARTE, titular de la cédula de identidad Nº 4.667.559, asistida por el abogado Miguel Mirabal Lara, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.109, contra la sentencia dictada en fecha 13 de enero de 2012, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial que ejerciera contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.-CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por el sustituto del Procurador General del Estado Bolívar, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar por el ciudadano GIOVANNI JOSÉ DOMINGUEZ SALAYA, asistido por los abogados Claudio Zamora Fernández y Héctor Benchocron, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- PROCEDENTE la consulta de ley. 4. Conociendo en consulta se CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 5 de agosto de 2008, por la abogada María José Nobrega, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano CRUZ RAÚL LIMA ACUÑA contra la sentencia dictada el 29 de julio de 2008, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE TRANSPORTE Y COMUNICACIONES. 2.-SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ la sentencia dictada el 29 de julio de 2008, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó notificar y la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1 .- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. - 3.- ANULÓ la decisión de fecha 29 de agosto de 2003, dictada por la referida Corte. 4.- Conociendo el fondo del presente caso declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta, Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual está Corte declaró: 1-. HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN celebrada entre la sociedad mercantil HIDROLÓGICA VENEZOLANA, C.A. (HIDROVEN) y la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., 2.- SE LEVANTÓ la medida cautelar de embargo preventivo acordada mediante decisión de esta Corte Nº 2009-1674, de fecha 15 de octubre de 2009. Se ordenó archivar el expediente y agregar copia certificada de la decisión al cuaderno separado AW42-X-2011-000050 y en cuaderno de medida AW42-X-2009-000010.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró. SIN LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil SAMICONSULT, C.A, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO, en consecuencia: Se condenó a la sociedad mercantil Samiconsult, C.A., al pago de los costos y costas del presente procedimiento, hasta por el cinco por ciento (5%) del monto demandado, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.