Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "C", administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha en fecha veintiocho (28) de septiembre de dos mil cuatro (2004), contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.- CON LUGAR la apelación incoada. 3.- NULO el fallo apelado. 4.- Conociendo del fondo del asunto se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 26 de agosto de 2003, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha veinticinco (25) de agosto de dos mil tres (2003). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- NULO el fallo apelado. 4.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial; en consecuencia, se declara la nulidad de los actos administrativos de remoción y retiro identificados con los Nros. 027-2003 y 088-2003 de fechas 28 de enero y 5 de marzo de 2003, respectivamente, emanados del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO. 5.- Se ORDENA la reincorporación del querellante al cargo que venía desempeñando o a uno de igual o similar jerarquía y remuneración, con el pago de los su.....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A", administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: NOTIFICAR al ciudadano ASCENSIÓN FERNANDO PÉREZ ROMERO, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso de apelación interpuesto. En el entendido que de no realizar dicha exposición dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo Accidental "A" considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto. De igual manera, se orden notificar a la República Bolivariana de Venezuela, por Órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, así como también a la Procuradora General de la República.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte querellante. 3.- REVOCA la sentencia de fecha veintiocho (28) de febrero de dos mil tres (2003), dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que éste proceda a pronunciarse sobre el fondo del asunto debatido.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó requerir al Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional cualquier documento que de manera fehaciente haga constar la equivalencia en el SENIAT del cargo que ocupó el ciudadano Félix María Mena en el Ministerio de Hacienda.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 18 de julio de 2011, por la apoderada judicial de los ciudadanos LUIS GONZAGA GIMÉNEZ y NELSON DOMINGO ARAQUE, contra la sentencia dictada el 13 de julio de 2011, por el Juzgado a quo, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por dicha representación judicial contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO YARACUY . 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ el referido fallo. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados ROMANOS KABCHI y GAMAL KABCHI CURIEL, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 12.602 y 58.496 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil LAN PERÚ, S.A., contra el acto administrativo Nº PRE/CJU/GPA-7096, de fecha 16 de julio de 2010, notificado el 15 de febrero de 2011, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), mediante el cual se sancionó a la parte demandada con una multa de, mil unidades tributarias (1.000 U.T), de conformidad con el artículo 126, numeral 1.8 de la Ley de Aeronáutica Civil.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de febrero de 2008. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto Nº 6.286, con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, REVOCA el fallo dictado en fecha 7 de febrero de 2008, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 3.- Conociendo del fondo del asunto, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el apoderado judicial de la firma mercantil "Calzado San José", contra la decisión dictada por el Juzgado a quo, el 18 de mayo de 2010, mediante la cual declaró sin lugar la demanda por cobro de bolívares interpuesta contra la FUNDACIÓN DEPORTIVA DEL ESTADO APURE (FUNDEAPURE). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen y Remitir copia certificada del fallo al Presidente de la Fundación Deportiva del Estado Apure (FUNDEAPURE), al Gobernador del Estado Apure y al Contralor del Estado Apure.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el Síndico Procurador del Municipio Torres del Estado Lara, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo en fecha 16 de junio de 2009, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JAVIER ENRIQUE MELÉNDEZ VENTO, actuando en su nombre, contra el referido Municipio. 2.- DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.- Conociendo ex officio, de conformidad con la Sentencia Nº 1.542 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 11 de junio de 2003, se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado a quo, por violar normas de orden público. 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por haber operado la caducidad. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.