En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada por la Abogada Morela Torrealba, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano MARILIS JOSEFINA MEDINA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 14 de enero de 2013, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial del referido ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.T.I.). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma indicada en la motiva de la presente decisión.

Que es COMPETENTE para conocer la inhibición formulada por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano PEDRO VICENTE TORREALBA OCHOA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. CON LUGAR la inhibición propuesta. SE ORDENA NOTIFICAR de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo, a la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado A quo.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de junio de 2013, por la Abogada Yulmayn Galantón Díaz, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano CÉSAR JOSÉ ROMERO, contra la , contra la decisión de fecha 30 de mayo de 2013, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, y corregida por error material en fecha 19 de junio de 2013, mediante la cual declaro Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MONTES DEL ESTADO SUCRE., esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto 3. Firme el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la parte querellada, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, de fecha 15 de febrero de 2013, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La Nulidad del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 4 de julio de 2013, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo 2.- Repone la causa al estado en que el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, efectué las notificaciones a que haya lugar con la finalidad de poner a derecho a las partes.

En esta misma fecha, esta dictó decisión, mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fechas 29 de enero de 2008, por el Abogado Francisco Sandoval, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 15 de enero de 2008, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana MARÍA MARILYN CASTILLO CASTILLO, actuando en su propio nombre y representación, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DEL CRÉDITO POPULAR DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA la sentencia dictada en fecha 15 de enero de 2008, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4. SIN LUGAR el recurso interpuesto.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelaciones interpuestos por la por el Apoderado Judicial de la parte recurrente y la Abogada Yajaira Pacheco actuando con el carácter de Sustituta de la Procuraduría General de la República contra la decisión dictada en fecha 22 de marzo de 2013, por el Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el prenombrado ciudadano contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 3. REVOCA el fallo dictado apelado. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de agosto de 2003, por el Abogado José Gregorio Cermeño Delgado, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CRUZ ALBERTO FONSECA JIMÉNEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 25 de agosto de 2003, por medio de la cual se declaró Sin Lugar el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. Conociendo por orden público se REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior, en fecha 25 de agosto de 2003, 3. INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Áñez, Apoderada Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 21 de abril de 2004, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OMAR JOSÉ RIVERO RODRÍGUEZ, contra la Resolución Nº 1.451 de fecha 19 de diciembre de 2000, emanada de la POLICÍA METROPOLITANA DE CARACAS, esta Corte dictó auto por medio del cual ORDENÓ a la Representación Judicial del querellante remitir a esta Corte en el lapso de seis (6) días de despacho, contados a partir de la notificación del presente auto, toda documentación relacionada con el requisito de la gestión conciliatoria; asimismo, se ORDENÓ al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, remitir a este Órgano Jurisdiccional en el mismo lapso indicado supra, los antecedentes administrativos.

En la presente consulta de Ley prevista el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 31 de mayo de 2011, por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ÉLIDA ROSA AZUAJE, debidamente asistida por el Abogado Luis Felipe Mejía Blanco, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE OFICIALES DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL EN SITUACIÓN DE RETIRO (IORFAN), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y 2. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 3 de noviembre de 2004, por la Abogada Marisela Cisneros, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 25 de octubre de 2004, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Consumada la Perención y en consecuencia extinguida la Instancia en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la Abogada Marisela Cisneros Añez, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano CARLOS JOSÉ DUGARTE, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación y 3. FIRME el fallo apelado.