Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto la parte accionante contra la decisión dictada el 21 de mayo de 2008 por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), y Contencioso Administrativo de la Región Central, mediante la cual fue declarado terminada la solicitud de amparo constitucional interpuesto. - SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte presuntamente agraviada.- CONFIRMA el fallo apelado. 02

Esta Corte decllara QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Yael Bello Toro y Luisaura M. Giurlino Mastromarco, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 99.306 y 121.183, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil Revemin II C.A, contra el acta de audiencia oral y pública de fecha 13 de diciembre de 2007 dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante la cual se dejó constancia de la incomparecencia de su representada. ORDENA la acumulación del presente expediente, al asunto Nº AP42-R-2008-000973, y en consecuencia el cierre informático del expediente signado con el Nº AP42-R-2008-000382. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo el 16 de mayo de 2007 dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogado Carmen Mireya Cardel, apoderada judicial de la ciudadana MARIELA JOSEFINA SÁNCHEZ PALACIOS, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO. SIN LUGAR la apelación ejercida. CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia dictada en fecha 16 de mayo de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 02

esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de julio de 2008, por el abogado Alirio Arias, con el carácter de apoderado judicial de del ciudadano RODOLFO JOSÉ BELLO, contra la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2008, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra la FEDERACIÓN VENEZOLANA DE LEVANTAMIENTO DE PESAS; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la sentencia de fecha 16 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con las motivaciones expuestas en el cuerpo del fallo. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, ordena se realice la experticia grafotécnica sobre la carta de renuncia presuntamente suscrita por el ciudadano Antonio D´Apuzzo, con el objeto de determinar la veracidad de la firma de dicho ciudadano. Con el objeto de evacuar dicha experticia, se ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 03

Esta Corte declaró:1.COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por la abogada Nilka María Cedeño Cedeño, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil MI PLAN RECÍPROCO MI PLAN, S.A., contra el acto administrativo contenido en la decisión dictada por el Consejo Directivo del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), en fecha 13 de diciembre de 2007;2.ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en la decisión dictada por el Consejo Directivo del INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), en fecha 13 de diciembre de 2007;3.Declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado;4.ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: Solicitó a la Prefectura del Municipio Vargas del Estado Vargas, consignará en autos, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, más un (1) día continuo, que se le concede como término de la distancia, el Registro de Información de Cargo, o cualquier otro documento del cual se desprendan las funciones ejercidas por la querellante en el cargo de Comisario de Caserío I. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar innominada por el apoderado judicial de los ciudadanos VÍCTOR BURGOS, ZULE O. CANELONES y JESÚS HIDROGO, contra la Resolución N° 01176 de fecha 28 de julio de 2004, emanada de la Dirección Estadal Ambiental Carabobo del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES, (hoy Ministerio del Poder Popular para el Ambiente) mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto por el ciudadano Mario José Severino de Guglielmo, contra la Providencia Administrativa N° 040 de fecha 11 de noviembre de 2002, contenida en el Oficio 00114 de fecha 17 de febrero de 2003. Se ordenó el archivo del expediente. 03

Esta Corte declaró: HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el abogado Manuel Alberto Camacaro López, actuando en su propio nombre y representación, respecto del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de abril de 2004. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado David Alberto Pérez Esqueda, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ALEXIS CABRERA, ALICIA DUQUE y otros, contra la "omisión del Instituto de Vialidad y Transporte del Estado Aragua (INVIALTA) de acatar la orden de suspensión de despido masivo contenido en la Resolución dictada por el Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y la Seguridad Social de fecha 15 de febrero de 2008", de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 17 de julio de 2008, mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional incoada. 03