Esta Corte declaró: 1.- Su competencia para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el apoderado judicial de la sociedad mercantil INMOBILIARIA BUNGALOW, C.A., contra la decisión emanada del CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), actualmente INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico interpuesto; 2.- ADMITIÓ el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, 3.- Declaró IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del actorecurrido, 4.- Ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso de nulidad intentado por la sociedad mercantil AVENTIS PHARMA S.A., identificada al inicio del presente fallo contra la Resolución N° SPPLC/0018 de fecha 11 de agosto del 2003, dictada por la Superintendencia para la Promoción y Protección de la Libre Competencia. En consecuencia, queda firme el acto recurrido. 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. IMPROCEDENTE la declaratoria de perención planteada por el Juzgado de Sustanciación de la Corte de lo Contencioso Administrativo; 2.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que ordene lo conducente para que se lleve a cabo la respectiva notificación de la Institución querellada en la persona del Rector de la Universidad Pedagógica Experimental "Libertador", Instituto Pedagógico "Dr. Luís Beltrán Prieto Figueroa" de Barquisimeto Estado Lara, para que una vez conste en autos el recibo de la notificación, empiece a transcurrir el lapso para la consignación de los antecedentes administrativos, y posteriormente, pueda dicho Juzgado de Sustanciación resolver sobre la admisibilidad del presente recurso. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia N° 2006-2179 dictada por esta Corte el 6 de julio de 2006 formulada el 13 de julio de 2006 por el ciudadano MIGUEL ENRIQUE PEÑA GUTIERREZ, asistido de la abogada Laura Capecchi; 2. IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada, interpuesta por el abogado Carlos Alberto Agnelli Faggioli, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana KARINA DEL CARMEN ÁLVAREZ HERRERA, contra el acto dictado por la Dirección General de Contraloría Interna del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia, el 14 de junio de 2007. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. Se ordenó la notificación. 02

Se dictó auto mediante la cual esta Corte solicitó el Reglamento de Personal y Régimen Disciplinario del Personal del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, al Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda de conformidad con lo dispuesto en el aparte 13 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, previo a realizar un pronunciamiento en la presente causa. Se ordenó la notificación. 04

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta, la sentencia de fecha 20 de noviembre de 2007, emanada del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Nilia Velásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 38.214, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CARMEN AMERICA TINEO DE ORTEGA, titular de la cédula de identidad Número 2.670.576, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). 2.- CONFIRMA el fallo sometido a consulta. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Declaró 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2.- IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN de la transacción presentada, remitida a esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo por el Juzgado a quo mediante Oficio Nro. 957, de fecha 9 de octubre de 2007. 3.- CON LUGAR el recurso de apelación 4.- REVOCÓ la sentencia recurrida. 5.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al tribunal de origen. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos Manuel Berroterán, Elvis Salavarría, Douglas Pérez y Nubia Capote, ya identificados, actuando con el carácter de Directivos de la COOPERATIVA CONSORCIO COOPERATIVA DE CARACAS (COOPERCENTRO), asistidos por el abogado Marino Alvarado Betancourt, contra la decisión de fecha 2 de septiembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL". 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el referido ciudadano. 3.- CONFIRMA con las precisiones realizadas en el presente fallo, la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen. 03

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de noviembre de 2006, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto contra el FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACIÓN; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación; 3. CONFIRMA el fallo apelado con las modificaciones expuestas en el fallo. 04