En fecha 8 de diciembre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mrdiante la cual estimó que la competencia para conocer de la presente demanda por cumplimiento de contrato de fianzas de anticipos corresponde a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que acuerdó pasar el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de que dicte la decisión correspondiente.

En fecha 8 de diciembre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de ejecución de fianza de anticipo y fianza de fiel cumplimiento interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo preventivo por la abogada Eugenia Yudiht Zambrano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.586, actuando en carácter de apoderada judicial del Servicio Autónomo de Elaboraciones Farmacéuticas (SEFAR), servicio adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Salud (MPPS), contra las sociedades mercantiles Latriprof Servicios Profesionales C.A. y Zuma Seguros, C.A.

En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos interpuesta por la Representación Judicial del Centro Diagnóstico Docente Las Mercedes, C.A. contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Ordenó la reposición de la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación notifique a la parte demandante de la admisión de la presente causa.

En la declinatoria de competencia planteada en fecha 28 de octubre de 2014, mediante la cual declaró su Incompetencia para seguir conociendo del presente juicio y declinó la competencia en las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Gumersindo Hernández Pérez y Javier Antonio Garnica Guerra, actuando en sus carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil SONAUTO C.A., contra el entonces INSTITUTO PAIA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE)., esta Corte dictó sentencia: 1. ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión.

En el el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de julio de 2011, por el Abogado Roberto Vielma, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano OSCAR VINICIO MUÑOZ, contra la sentencia dictada en fecha 14 de abril de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar contra la UNIVERSIDAD DEL ZULIA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado

En el recurso de apelación ejercido en fecha 9 de julio de 2014, por la Abogada Jenny Arcia, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, contra el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor Oriental en fecha 30 de junio de 2014, que negó la solicitud de declaratoria de Perención de la Instancia en la demanda por cobro de bolívares interpuesta por el ciudadano ELPIDIO LUCERO MORALES contra la referida Alcaldía, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el auto apelado

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de octubre de 2014, por el Abogado Lucindo Alejandro Pérez Castillo, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO ARAGUA, contra la decisión dictada en fecha 31 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DARWIN ALEXANDER SILVA GUANARE, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA conociendo por orden público, el fallo dictado en fecha 31 de julio de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua 4. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial

En la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano RAFAEL AUGUSTO VISO RODRÍGUEZ, debidamente asistido por el Abogado Alfredo Maninat, contra la Resolución Nro. 073/2013 de fecha 14 de marzo de 2013, emanada de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ORDENA la reposición de la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación proceda a notificar al ciudadano Rafael Augusto Viso Rodríguez de la admisión del presente recurso, y en consecuencia, la nulidad de todo lo actuado a partir de la admisión, siendo que una vez conste en autos dicha notificación, se procederá a fijar la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio en la presente causa

En la consulta de ley correspondiente contra el fallo dictado en fecha 3 de diciembre de 2012 por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, que declaró Palcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Victor José Toyo contra el Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer la consulta de ley propuesta; 2. Confirma el fallo objeto de consulta

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación de fecha 13 de mayo de 2008, interpuesto por el Abogado Janan Ekerman Gampel, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGÍA e INNOVACIÓN (FONACIT), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la región Capital en fecha 27 de febrero de 2008, mediante la cual declaró Sin Lugar la demanda incoada contra la ciudadana DEBORA YURMAN TEBEROBSKY, titular de la cédula de identidad Nº 13.586.205, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, 3. Conociendo en consulta REVOCA PARCIALMENTE el fallo y 4. CON LUGAR la demanda incoada.