Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al CUERPO DE INVESTIGACIONES, CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C), para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación remita a esta Alzada el Expediente Disciplinario de destitución relacionado con la presente causa, con la advertencia que de no remitirse la información requerida este Tribunal Colegiado decidirá con base a las pruebas cursantes en autos.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha el 11 de agosto de 2016, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia dictada el 4 de julio de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA LUISA SAATDJIAN STURUP, titular de la cédula de identidad Nº 4.087.981, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.655 contra la referida casa de estudios. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada, y conociendo del fondo declara: 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 8 de junio de 2021, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARISOL COROMOTO ZAKARIA HAIKAL, contra el MINISTERIO PÚBLICO. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 9 de junio de 2021, por la representación judicial del Ministerio Público. 3.- Se REVOCA, el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Cuarto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. Y conociendo del fondo: 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de mayo de 2017, por el abogado José David Briceño Sanabria, actuando con el carácter de apoderado judicial de la querellante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de abril de 2017, mediante la cual declaró sin lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana ALEJANDRA IRAYS MUÑOS GUEVARA contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente. 3.- Se REVOCA, el fallo apelado. 4.-Conociendo el fondo del asunto declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial; en consecuencia, se Anula el Act.....

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- SU COMPETENCIA para el conocimiento del recurso de apelación interpuesto fecha 6 de octubre de 2014, por la abogada Beatriz Carolina Galindo Bravo, actuando en representación de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (D.E.M.), contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la región Capital de fecha 5 de junio de 2014 que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (D.E.M.).2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 22 de julio de 2021, mediante el cual declaró "Sin Lugar" el recurso interpuesto por la ciudadana DESIREE QUIJADA, debidamente asistida por el abogado Manuel Ignacio Castillo, anteriormente identificados, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia FIRME el fallo apelado.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación remita Copia certificada de la notificación de Jubilación contenida en el oficio N° SE-399 de fecha 27 de marzo de 2009, con la advertencia que de no remitirse la información requerida este Tribunal Colegiado decidirá con base a las pruebas cursantes en autos. Ello así, este Órgano Jurisdiccional en aras de garantizar el principio de verdad o realidad material y con la finalidad de cumplir con su labor jurisdiccional al momento de emitir su decisión, ORDENA oficiar al GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que co.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.) para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación en primer lugar, que se informe a este Juzgado Nacional, si reposan en sus archivos instrumentos documentales concernientes al reposo médico presuntamente otorgado a favor del ciudadano querellante; en segundo lugar, se remita a esta Alzada copia de i) Certificado de incapacidad temporal N° 011081712947, de fecha 26 de junio de 2017, ii) forma 14-08 "Solicitud de evaluación de incapacidad residual, de fecha 24 de marzo de 2017 y iii) informe mediante el cual el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.) aporte información sobre si reposa en sus .....

Este Juzgado Nacional Segundo declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el marco de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada, por el abogado Alirio Arias Altamira, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 77.768, actuando con el carácter de apoderado judicial de la FEDERACION VENEZOLANA DE DEPORTES ACUÁTICOS (FEVEDA), contra la Providencia Administrativa contenida en la Resolución S/N de fecha 9 de febrero de 2021, dictada por el COMITÉ OLIMPICO VENEZOLANO (C.O.V).

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dictó sentencia interlocutoria en la cual ordenó: CITAR al Superintendente de la Actividad Aseguradora, a los fines que comparezca por ante este Juzgado dentro de un plazo de cinco (5) días de despacho, contados a partir del día siguiente a la constancia en autos de su citación, para que consigne informe explicativo de las razones de hecho y de derecho que generaron la presunta abstención denunciada, conforme a lo establecido en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; NOTIFICAR a la parte actora; NOTIFICAR al Procurador General de la República y al Fiscal General de la República y se ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de este Juzgado, a los fines que se dé cumplimiento a lo establecido en el presente fallo, con el objeto que continúe el procedimiento previsto en los .....