Se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Oswaldo Villaroel contra el Instituto Nacional de Canalizaciones, y se ordenó la notificación de los ciudadanos Auditor Interno del Instituto Nacional de Canalizaciones, Contralora General de la República, FGR, PGR y de la parte demandante. Asimismo, se ordenó que una vez consten en autos las notificaciones ordenadas se remitirá el expediente a la Corte Segunda Contencioso Administrativo para que fije la audiencia de juicio, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 LOJCA.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte demandada y sobre la oposición formulada por la apoderada judicial de la parte demandante, de la siguiente manera: En cuanto a las documentales indicadas en los numerales 1, 2, 3, 4 y 5 del escrito de pruebas se declaró improcedente la oposición formulada por la representación judicial de la parte actora, en consecuencia, se admiten los referidos documentos; En cuanto a las pruebas de informes promovidas en el en el referido escrito, se admiten; cuanto a lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva y a los fines de su evacuación se ordena oficiar a la Contraloría General de la República, a fin que remita a este Juzgado lo solicitado por la parte promovente en su escrito de pruebas, para lo cual se le concede un lapso de diez (10) días de despacho.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas dela apoderada judicial de la parte demandante y la oposición de la apoderada judicial de la parte demandada, de la siguiente manera: En cuanto al mérito favorable de los autos se advierte que ello no constituye medio de prueba alguno, pues el Juez está obligado a pronunciarse sobre todo lo alegado y probado en las actas en base a los principios previstos en el art. 509 del CPC; en cuanto al mérito favorable de los documentos indicados en el Cap. I, se admiten quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos; en cuanto a la prueba de exhibición se declara procedente la oposición efectuada por la Contraloría del Municipio Chacao e inadmisibe la prueba de exhibición; En cuanto a la prueba testimonial del Cap. III se declara improcedente la oposición y se admiten las testimoniales, y para su evacuación se comisiona al Juzgado de 1ra Inst. C. M. T de la C.J. del AMC.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer y decidir en 1º grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta; ADMITIÓ la demanda; ORDENÓ la notificación de los ciudadanos FGR, Superintendente de la SUDEBAN y PGR; ORDENÓ solicitar al Superintendente de la SUDEBAN el exp. administrativo relacionado con la causa, ORDENÓ la notificación de la ciudadana Mercedes M. Llanos C.I. Nº 3.387.506, ORDENÓ una vez cumplidas las notificaciones ordenadas librar cartel de emplazamiento a los 3º interesados el cual deberá ser publicado en el diario Últimas Noticias de conformidad con los art. 80, 81 y 82 de la LOJCA y ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez conste en autos las notificaciones ordenadas a los fines que fije la oportunidad para que tenga lugar la audiencia de juicio de conformidad con el art. 82 de la LOJCA.

Auto mediante el cual este Juzgado admitió la demanda por ejecución de fianza de fiel cumplimiento interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de embargo sobre bienes propiedad de la demandada, por el abogado Frannel Alexander Veláquez Hernández, actuando con el carácter de apoderado judicial del Municipio Santos Michelena del Estado Aragua, contra la sociedad mercantil Cenaremaq, C.A. y en contra de la Cooperativa Fianza Caracas 010205 R.L., en su condición de fiadora y principal pagadora de la mencionada sociedad mercantil; se emplazó a las sociedades mercantiles Cenaremaq, C.A. y a la Cooperativa Fianza Caracas 010205 R.L., ordenó notificar a los ciudadanos Síndico Procurador del Municipio Santos Michelena del Estado Aragua y Alcalde de ese Municipio; se acordó abrir cuaderno separado a los fines de que la Corte Primera se pronuncie en relación a la medida cautelar de embargo solicitada y se estableció la oportunidad para fijar la audiencia preliminar.

Decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la abogada María Verónica Bastos Pargas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 154.718, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Banco Mercantil, C.A., Banco Universal.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas consignado durante la Audiencia Oral de Juicio celebrada el día diez (10) de abril de 2012, por el ciudadano Alexis Pacheco Pino, titular de la cédula de identidad número V.- 7.991.263, procediendo en su condición de Auditor Interno del Instituto Autónomo Policía Municipal de Sucre (IAPMS), asistido por el abogado Franklin Coronado López.

Auto mediante el cual se providenció el escrito contentivo de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por las abogadas Ana Karina Gomes y Nathaly Damea García, titulares de las cédulas de identidad número 15.178.131 y 15.396.369, e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 118.493 y 118.295, respectivamente, en su condición de apoderadas judiciales del ciudadano Santiago Rafael Monteverde Mibelli, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la ciudad de Caracas y titular de la cédula de identidad número 5.302.270, contra la Resolución Nº 151, de fecha 16 de agosto de 2011, dictada por la Superintendencia Nacional de Valores, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.751 de fecha 06 de septiembre de 2011.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado durante la Audiencia Oral de Juicio celebrada el 10 de abril de 2012, por la abogada Elisa Ramos Almeida, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Venezolana de Electrodomésticos, C.A. (VENELCA), en el cual promovió pruebas, e igualmente el escrito de oposición presentado el 03 de mayo de 2012 por la abogada Rocío Damir Otalora Toro, actuando con el carácter de representante de la Repúblicda Bolivariana de Venezuela por órgano de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.