Esta Corte dicto auto mediante la cual ORDENA a la Sociedad Mercantil Audio Concept, C.A., que consigne la solicitud efectuada ante la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario (SUDEBAN), en la mencionada fecha, para lo cual se concede tres (3) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación, a los fines que proceda a subsanar dicho error, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó Decisión mediante la cual declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Magaly Curra Espejo, actuando en el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de julio de 2014, mediante la cual repuso la causa al estado de evacuación de pruebas, en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano FERNANDO JOSÉ RADA RUIZ, identificado anteriormente. 2. SIN LUGAR la apelación ejercida. 3. CONFIRMA la decisión apelada.

Esta Corte dictó Decisión, mediante la cual declaró: Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Pedro López Navarro, actuando en el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Instancia Jurisdiccional en fecha 3 de febrero de 2016, mediante la cual declaró Inadmisible la prueba testimonial promovida por la parte demandante, en marco del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la sociedad mercantil INVERSIONES MONTERO, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). 2. SIN LUGAR la apelación ejercida. 3. CONFIRMA la decisión apelada.

Esta Corte dictó auto para mejor proveer, mediante el cual solicitó a la parte recurrente copia certificada de todo el contenido de la notificaciòn del acto impugnado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la regulación de competencia solicitada por ante el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, por la parte recurrente. 2.-Que la COMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción de la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por el ciudadano MILTHON JOSÉ TOVAR GUAPE, contra la CONTRALORÍA MUNICIPAL INTERINA DEL MUNICIPIO GENERAL MANUEL CEDEÑO DEL ESTADO BOLÍVAR, corresponde a las Cortes de lo Contencioso Administrativo.3.- ORDENA oficiar al Juzgado a quo a los fines que remita el expediente original a la Unidad de Recepción y Distribución de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo (U.R.D.D.), a los fines de que se distribuya el mismo.

Esta Corte dicto auto mediante la cual SOLICITA al Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Vargas del estado Vargas, lo siguiente: i) que manifieste su interés de continuar con el procedimiento de segunda instancia llevado ante este Tribunal Colegiado en virtud de la apelación ejercida por la representación judicial de la Alcaldía de dicho Municipio y Estado, toda vez, que consta en autos elementos probatorios "suficientes" de los cuales se evidencia la reincorporación de la recurrente a dicho Cuerpo de Seguridad Ciudadana, en cumplimiento de la sentencia objeto de apelación en la presente causa y ii) el status en el cual se encuentra la misma, en la presente fecha en dicho Instituto.

Esta Corte declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto; y HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto.

Esta Corte acordó SOLICITAR a la parte querellada, así como a la recurrente, que consignen copia del certificado electrónico de la Declaración Jurada de Patrimonio de Egreso o Cese de funciones, emitida por la Contraloría General de la República, debidamente recibido por la parte querellada, dentro del lapso de diez (10) días de despacho más el término de la distancia correspondiente, contados a partir del momento en que conste la últimas de las notificaciones de la presente decisión, ello de conformidad con el artículo 26 de nuestro Texto Fundamental.

Esta Corte acordó SOLICITAR a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, así como a la parte recurrente, que consignen copia del certificado electrónico de la Declaración Jurada de Patrimonio de Egreso o Cese de funciones, emitida por la Contraloría General de la República, debidamente recibido por la parte querellada, dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir del momento en que conste la última de las notificaciones de la presente decisión, ello de conformidad con el artículo 26 de nuestro Texto Fundamental.

Esta Corte acordó SOLICITAR a la parte querellada, así como a la recurrente, que consignen copia certificada del certificado electrónico de la Declaración Jurada de Patrimonio de Egreso o Cese de funciones, emitida por la Contraloría General de la República, debidamente recibido por la parte querellada, dentro del lapso de diez (10) días de despacho más el término de la distancia correspondiente, contados a partir del momento en que conste la última de las notificaciones de la presente decisión, ello de conformidad con el artículo 26 de nuestro Texto Fundamental.