Se dictó y publicó decisión mediante el cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte actora y se declaró procedente la oposición formulada por la representación judicial de la parte demandada, en los términos expuestos por este Juzgado de Sustanciación.

En fecha 09 de agosto de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual se declaró competente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines de conocer la presente causa, se admitió la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Víctor José Correa Fernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 110.233, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Caja de Ahorro de los Trabajadores de la Universidad Bolivariana de Venezuela, contra el comunicado emitido en fecha veinte (20) de julio de dos mil dieciséis (2016) por la Universidad Bolivariana de Venezuela. Asimismo, se ordenó notificar a las partes a la Procuraduría y Fiscalía General de la República, se ordenó solicitar los antecedentes administrativos y abrir cuaderno separado para tramitar la suspensión de efectos solicitada.

En fecha 09 de agosto de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró competente a la corte Primera de lo Contenciso Adminisitrativo para conocer la presente demanda de nulidad interpuesta por la abogada Kelly Johana Kratc Romero, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil El Emporio de las Telas C.A., contra el acto administrativo Nº PRE-GGAJ-GAN-DAJ-2016 Nº00308 de fecha diecinueve (19) de enero de dos mil dieciséis (2016), emanado del Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), que resolvió confirmar las decisiones mediante las cuales se niegan las Autorizaciones de Liquidación de Divisas (ALD) correspondientes a las solicitudes Nros. 18171873, 18171488 y 18373339, y acordó concederle a la parte demandante 3 días para que consigne copia de la notificación vía correo electrónico de fecha 05 de febrero de dos mil dieciséis (2016), documental indispensable para verificar la admisibilidad de la presente demanda de nulidad.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Ana Salazar y José Aguilar, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSÉ SÁNCHEZ, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE). Esta Corte declaró: ORDENA al Consejo Nacional Electoral (CNE), de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional el expediente administrativo y disciplinario del ciudadano José Sánchez. Asimismo ORDENA notificar del presente auto a la parte actora a los fines de que, una vez sea consignada la información solicitada, puedan -si así lo quisieran- impugnar la documentación contenida en dicha información.

En la presente demanda esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Judith Ochoa, Carlos Cedres y Diana Padilla, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil COLGATE PALMOLIVE, C.A., contra la decisión Nº PRE-VPAI-CJ-108411 del 24 de noviembre de 2010, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy, CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), a través de la cual confirmó las decisión que declaró la perención del procedimiento administrativo correspondientes a la solicitud Nº 8243269; SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta. El Dr. Efrén Navarro hizo un VOTO SALVADO al presente fallo.

En la presente demanda, esta Corte sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención o carencia interpuesta por el Abogado Pablo Presas Herrera actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PARMIGIANA INDUSTRIAL C.A., contra el silencio administrativo derivado del recurso de reconsideración ejercido en fecha 16 de julio de 2014, contra la negativa del solicitud de Autorización de Adquisición de Divisas (ALD) número 16539165,dictada en el acto administrativo Nº PRE/VAD/GISE 2014 Nº 000239 de fecha 12 de mayo de 2014, por parte de la Comisión de Administración de Divisas, hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX); Se declaró INADMISIBLE la demanda por abstención o carencia interpuesta.

En el presente recurso, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la consulta planteada Ley planteada de conformidad con el artículo 72 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República con motivo al fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 12 de junio de 2007, mediante la cual declaró Con Lugar la querella interpuesta por el ciudadano JOSÉ FIDENCIO MONTOYA, debidamente asistido por el Abogado Iván R. Galiano, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DEL MENOR; EL DECAIMIENTO DEL OBJETO por no existir materia sobre la cual decidir.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano NOEL COROMOTO MACHADO, debidamente asistido por el Abogado Marcos Goitia, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE. Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 10 de febrero do 2016.

Esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jorge L. Pino Perozo, actuando en su carácter de Síndico Procurador (Encargado) del Municipio Mario Briceño Iragorry del estado Aragua contra la sentencia dictada en fecha 5 de mayo de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada Graciela Seijas actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana MARÍA TERESA CANO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA; DESISTIDO el recurso de apelación ejercido; ANULÓ la sentencia por orden público; SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

En el recurso interpuesto por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano José Inés Rodríguez Puerta contra el Servicio Bolivariano De Inteligencia Nacional (SEBIN), esta Corte declaró su Competencia, Procedente la Consulta y Confirmó la decisión de fecha 14 de octubre de 2015, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región.