Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el abogado Wilmer Alberto Pérez García, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 54.787, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana CAROLINA FORTOUL DE GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad número 11.263.285 contra la Resolución Nº. 004 de fecha 6 de enero de 2014, dictada por la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO LARA a través de la cual se declaró sin lugar el Recurso de Reconsideración interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido por la representación judicial del ciudadano GERMAIN RAFAEL CORDERO VILLEGAS, contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2014, mediante la cual el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda declaró inadmisible in limine litis la acción de Hábeas Data con solicitud de medida cautelar y amparo cautelar interpuesta contra la presunta negativa del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- DECLINA la competencia en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución del mismo. 3.- Ordena REMITIR el expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de Distribuidor.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró lo siguiente: EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso de apelación ejercido en el expediente contentivo del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Yajaira Dasilva, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.754, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MIRAIDA ITRIAGO, titular de la cédula de identidad, Nº 4.914.057, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial del ciudadano Jacinto Ramón Terán, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 04 de junio de 2014, mediante la cual declaró Inadmisible por Caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial del referido ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI); 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO expreso de la demanda interpuesta por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN TX DE VENEZUELA C.A., contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUANTA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI.

En el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Luisana Cabello, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General del estado Monagas, contra la decisión dictada en fecha 30 de enero de 2014, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en el estado Delta Amacuro, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana HORTENCIA DE JESÚS SOTILLO, debidamente asistida por el Abogado Eduardo Guerrero Ricardo, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMÓ en consulta el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido por la Representación Judicial de la Asociación Civil de Vecinos de la Urbanización Caracas Country Club (ASOCOUNTRY), contra la decisión dictada en fecha 3 de abril de 2014 por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que acordó emitir pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por los interesados en intervenir como terceros, en la sentencia de fondo, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Competente para conocer del recurso de apelación ejercido; 2. Con Lugar el recurso de apelación ejercido; 3. Revoca Parcialmente la decisión apelada; 4. Ordena al Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, emitir pronunciamiento en cuanto a la solicitud de intervención como terceros interesados planteada y de ser procedente, se pronuncie sobre la admisión de las pruebas promovidas por los mismos.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la Demanda por incumplimiento de contrato interpuesta conjuntamente con solicitud de medidas preventivas de embargo y prohibición de enajenar y gravar incoada por la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente contra las Sociedades Mercantiles Bombeo de Concreto, C.A. (Bomdeco, C.A.), y Universal de Seguros, C.A., y 2.- HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada en fecha 20 de agosto de 2014, entre la SOCIEDAD MERCANTIL BOMBEO DE CONCRETO, C.A., y la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- CORRIGE de oficio el error material que se advirtió en la sentencia Nº 2013-2053 que dictó esta Corte el día 12 de noviembre de 2013 y 2.- Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte proceda a notificar a las partes de la presente decisión y una vez efectuadas libre oficio a la Oficina de Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 6 de abril 2013, el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALBERTO MONTILLA PORTUGUÉZ, contra la POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 6 de abril 2013, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.