En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el 30/5/2013, por la Apoderada Judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 30/4/2013, por el referido Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda interpuesta por la ciudadana LUZ IRAMA MALDONADO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. REVOCA PARCIALMENTE la sentencia de fecha 30/4/2013, dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, únicamente en cuanto a la procedencia de la indexación ordenada a pagar sobre el monto correspondiente al daño moral, toda vez que la referida indexación resulta ser improcedente.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1.SU COMPETENCIA, para conocer el recurso de apelación interpuesto el 16 de noviembre de 2004, por la Abogada Loraine Mendoza Amaro y ratificado el 15 de febrero de 2005, por el Abogado José Agustín Ibarra, ambos actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana NUBIA DEL CARMEN GIL ARRIECHE, contra la sentencia dictada el 21 de noviembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.DESISTIDO los recursos de apelación ejercidos. 3.FIRME el fallo emitido en fecha 21 de noviembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo

Esta Corte dictó decisión en la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer la demanda por resolución de contrato de arrendamiento conjuntamente con medida cautelar de secuestro interpuesta por los Abogados Eva González Silva y Jesús Da Silva Vásquez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSÉ GONZÁLEZ CONDE, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DE BARQUISIMETO (IMAUBAR). ANULA la decisión de fecha 5 de diciembre de 2008, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. CON LUGAR la demanda interpuesta. PROCEDENTE la indemnización por daños y perjuicios, los correspondientes intereses moratorios, a tal efecto: Se Ordena la realización de una experticia complementaria del fallo a los fines de calcular el monto a cancelar. CONDENA en costas a la parte demandada. ORDENA el pago de la indexación monetaria.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales los autos de fecha 21 de mayo de 2014, 9 de junio de 2014 y 23 de septiembre de 2014, el primero de ellos dictado por el Juzgado de Sustanciación y los dos siguientes por esta Corte y 2. Se REPONE la causa al estado notificar a las partes, para la realización de la Audiencia de Juicio.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte ORDENA notificar a la ciudadana Ruth Rodríguez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que manifieste, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, más dos (2) días continuos correspondientes al término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, su interés en que sea decidida la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por esta Corte, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la acción.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 2 de noviembre de 2011, por los Abogados Darwin Hernández y Yacyra Franco, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana YOMYRA EURÍDICE FRANCO URIBE, contra la sentencia dictada en fecha 25 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA VIVIENDA DE ARAGUA, 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA el fallo objeto de consulta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- TEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria de la sentencia, dictada por esta Corte en fecha 10 de junio de 2014, 2. PROCEDENTE la aclaratoria de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 10 de junio de 2014 y 3. CORRIGE el error material que se advirtió en la sentencia Nº 2014-0933 que dictó esta Corte el día 10 de junio de 2014.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de abril de 2005, por el Abogado Julio César Márquez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LUÍS ENRIQUE QUINTERO BAUTISTA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de marzo de 2005, la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE TERRESTRE Y OBRAS PÚBLICAS, esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. Desistido el recurso de apelación interpuesto, y 3. Firme el fallo apelado.

Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declara: 1.DECRETA medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el bien inmueble propiedad de la Sociedad Mercantil Harinas Concentradas Para Alimentos, (HACOPALCA), C.A.. 2.- ORDENA oficiar a los Juzgados Ejecutores de medidas de la Circunscripción Judicial que corresponda. 3.- DECRETA medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil Harinas Concentradas Para Alimentos (HACOPALCA), C.A.. 4.- ORDENA oficiar a los Juzgados Ejecutores de medidas de la Circunscripción Judicial que corresponda. 5.- NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada sobre los bienes de los accionistas de la empresa demanadada. 6.- ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de marzo de 2006, por la Abogada, actuando como Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada en fecha 8 de noviembre de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, esta Corte dictó sentencia y declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Nathaly Cubillan, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano HUGOLINO DE JESUS SANCHEZ DEL MORAL, contra la sentencia, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el señalado ciudadano, contra la Providencia Administrativa dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN.2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el fallo apelado con la reforma.