Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida; 2.- REVOCÓ la decisión apelada; 3.- Que CORRESPONDE a las Cortes de lo Contencioso Administrativo la COMPETENCIA en primera instancia para tramitar y decidir la demanda, 4.- ANULÓ las actuaciones efectuadas ante el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua; 5.- INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre la apelación; 6.- ADMITIÓ la demanda, y en consecuencia ordenó: 6.1.- CITAR al ciudadano Presidente del Instituto demandado; 6.2.- NOTIFICAR a los ciudadanos Procurador General de la República, Ministro del Poder Popular para la Defensa y Fiscal General de la República; 7.- IMPROCEDENTE la solicitud de notificar al Instituto Nacional de Aviación Civil, y a la Gobernación del estado Aragua, en su carácter de "terceros de buena fe"; 8.- IMPROCEDENTE la medida cautelar; 9.- ORDENÓ la remisión del expediente a la Secretaría de esta Corte.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- ACEPTÓ LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano LIBARDO ANTONIO BOHÓRQUEZ SÁNCHEZ, identificado en el fallo, contra los actos administrativos de fechas 13 de marzo y 14 de noviembre de 2012, emanados de la COMISIÓN NACIONAL PARA LOS REFUGIADOS; 2.- REVOCÓ la decisión dictada por el referido Juzgado, en fecha 22 de octubre de 2013 mediante la cual se declaró competente para conocer de la presente acción y admitió la misma; 3.- ANULÓ todas las actuaciones efectuadas ante el aludido Juzgado, y en consecuencia ORDENÓ la reposición de la causa al estado del pronunciamiento sobre la admisión; 4.- ORDENÓ la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional.

Esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la querellante, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia el Estado Delta Amacuro, en fecha 19 de septiembre de 2013, mediante la cual declaró inadmisible la prueba de informes promovida en la fase probatoria por la ciudadana CARMEN ROSA BLANCO, titular de la cédula de identidad Nº 10.306.169, debidamente asistida por las abogadas Omyl-Nathaly Rondón Reyes y Gloria Elena Luna Flores, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 74.810 y 74.877, respectivamente, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MONAGAS. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el auto apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 5 de noviembre de 2012, en el juicio de ELIO YOUMAR PARICA MÁRQUEZ contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO CHACAO. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.- ANULA el fallo apelado. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 5.- CADUCA la pretensión de nulidad interpuesta contra el Acuerdo Nº 002-03 de fecha 23 de enero de 2003, emanado de la Cámara Municipal del Municipio Autónomo Chacao del estado Miranda. 6.- Nulos los actos de remoción y retiro Nos. 033-2003 y 104-2003 respectivamente, emanados del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Chacao. 7.- ORDENA la reincorporación del querellante y se ordena la práctica de una experticia complementaria al fallo de acuerdo con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta en fecha 23 de abril de 2013, por la abogada Tabata Isabel Borden Cabrera, actuando con el carácter de representante de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 9 de enero de 2013, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GUILLERMINA ELOISA OCANTE contra el referido Órgano. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida. 3.- CONFIRMÓ la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de abril de 2013, por la abogada Yusleby Araujo, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrida, contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de marzo de 2013, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZULEIMA AGREDA GONZÁLEZ, debidamente representada por el abogado Rigoberto Zabala, contra el INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS). 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. PROCEDENTE la consulta 4.- Se CONFIRMA en los términos expuestos el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual Ordenó la notificación del INSTITUTO AUTÓNOMO MUNICIPAL DEL DEPORTE DEL MUNICIPIO TURÍSTICO DE SAN JUAN DE CAPISTRANO DEL ESTADO ANZOÁTEGUI, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, dé cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. Asimismo, ORDENÓ la notificación del ciudadano EDUARD ANTONIO ROJAS TOVAR, en su condición de parte querellante en la presente causa.

Esta Alzada encuentra ajustada a derecho la decisión consultada, y en consecuencia, confirma la sentencia de fecha 22 de enero de 2013, dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contenciosos Administrativo de la Región Capital. Así se decide.

Se verificó la consumación de la causal de inadmisibilidad contenida en el numeral 3 del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en virtud del incumplimiento del requisito estudiado en el presente fallo, razón por la cual, debe forzosamente este Órgano Jurisdiccional declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 6 de noviembre de 2013, en consecuencia, se confirma la misma

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Declaró SIN LUGAR el referido recurso. 3. CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó notificar a las partes y la remisión del expediente al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Aragua