La Corte ADMITE el recurso de nulidad interpuesto, IMPROCEDENTE la suspensión de efectos de la Resolución impugnada, y ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a fin de que continúe su curso de Ley.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo. ADMITE el referido recurso contencioso administrativo de nulidad, IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado, ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de continuar el curso de la causa y ORDENA notificar al ciudadano Rector de la Universidad Simón Bolívar. 6.- Se ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta, ANULA los fallos dictados por el Juzgado A quo en fechas 4 de septiembre de 2002 y 15 de mayo de 2003, e INADMISIBLE sobrevenidamente, la presente pretensión de amparo, de conformidad con el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de haber cesado la lesión atribuible a la Inspectoría del Trabajo en el Estado Táchira, al haberse homologado los desistimientos del patrono en los procedimientos de calificación de despido. En consecuencia, debe restablecerse la relación laboral con los trabajadores a la situación preexistente al inicio de dichos procedimientos administrativos. Ello implica, la restitución a sus cargos habituales, y el pago de los sueldos, salarios y demás beneficios dejados de percibir durante el tiempo que estuvieron separados de sus labores habituales, so pena de desacato a la autoridad d conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparos sobre .....

La Corte CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado A-quo, mediante el cual declaró CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana LUISA LYON DE BASTARDO, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad intentado contra la Providencia Administrativa, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO YARACUY. En virtud de ello, NO ACEPTA esta Corte la competencia declinada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte. REMÍTASE el presente expediente al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPA/TSJ 2005/1.843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la presente decisión

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los fines de que tramite el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con medida cautelar innominada, ADMITE el referido recurso. En consecuencia, se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que continúe el curso de Ley, e INADMISIBLE la medida cautelar innominada.

La Corte declaró CON LUGAR el recurso de hecho ejercido, ORDENA al Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, oír la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 25 de julio de 2003.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la consulta de la sentencia de primera instancia y CONFIRMA la referida sentencia.

La Corte CONFIRMA la sentencia emanada del Juzgado A-quo.