Se dictó y publicó decisión mediante la cual se providenció sobre el escrito de pruebas promovidas por el apoderado judicial del demandante, de la siguiente manera:En cuanto al mérito favorable de los autos, promovida en el Cap.1, la cual se contrae a reproducir el valor probatorio del "contenido íntegro del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Interpuesto",se advirtió que le corresponde a la CSCA la valoración de los autos que conforman el proceso,en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido.En relación con la prueba de experticia promovida en el Cap.2 del escrito,conforme con lo previsto en el art.451 del CPC, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho se requiere,salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, siendo necesario el conocimiento de las partes de la presente decisión,a los fines de la evacuación de la prueba de experticia admitida, se ordena su notificación.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró inadmisible por extemporáneas las pruebas promovidas por el abogado Luis Daniel Ortiz, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.723, en su caracter de apoderado judicial del ciudadano Pierre Denis, tercero interesado en la presente causa.

Se dictó auto el dia de ayer 09 de mayo de 2011, el cual fue diarizado el día de hoy 10 de mayo de 2011, por error involuntario, mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Ezra Arreaza, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Eleazar Arreaza, asimismo, se ordenó notificar a la ciudadana Procuradora General de la República.

Se dictó decisión mediante la cual la Vicepresidencia de esta Corte declaró: CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Presidente Emilio Antonio Ramos González, en fecha 28 de abril de 2011. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión de las presentes actuaciones a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se constituya la Corte Accidental.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2010, por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, en su carácter apoderado judicial del ciudadano Alciro Pérez contra la sentencia dictada el día 27de julio de 2010 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo incoado, contra el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte.; en consecuencia, se confirma en los términos expuestos el fallo apelado. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el prenombrado abogado 3.-.-CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en fecha 18 de marzo de 2011 por la abogada América Scarlet Silva Arenas, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil C.A. HOSPITALIZACIÓN INSTITUTO DIAGNÓSTICO, contra el acto administrativo de fecha 16 de diciembre de 2008, emanado del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Sociedad Mercantil FOSPUCA BARUTA C. A., contra la sentencia de fecha 14 de marzo de 2011, emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, 1.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil Fospuca Baruta C. A., contra la sentencia de fecha 14 de marzo de 2011, emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, y en consecuencia se revoca el fallo apelado 2.- INADMISIBLE el amparo cautelar solicitado por la recurrente, 3.- IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efecto del acto recurrido.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 8 de noviembre de 2010, por la abogada Anifelt Victoria Lozada Ibarra inscrita en el IPSA bajo el Nro. 123.685, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIALPA S. A., contra la decisión proferida en fecha primero de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró consumada la perención y extinguida la instancia. 2.- HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la apelación interpueta.

Esta Corte declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada el 22 de septiembre de 2008 por ante la Notaría Pública Tercera de Barquisimeto, inserto bajo el Nº 19, Tomo 183 de los Libros de Autenticaciones, suscrita por una parte por el ciudadano Luis Reyes, en su carácter de Presidente del Consejo Legislativo del Estado Lara y la ciudadana Rosángela Cordero en su carácter de Procuradora General del Estado Lara y por la otra la ciudadana Elysel García, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo ORDENA la notificación de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, así como del ciudadano JUAN GABRIEL SILVA YÁNEZ para que dentro del lapso indicado en el presente auto den cumplimiento a lo solicitado.