Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas de fecha 22/05/2013 consignado por la empresa demandante y se admitieron las documentales promovidas. En cuanto a la prueba de informes se admitieron en cuanto ha derecho se refiere salvo su apreciación en la definitiva por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y se ordenó para su evacuación oficiar a la SUDEBAN a fin que se le requiera a BANESCO BANCO UNIVERSAL, S.A. y BANCO DE VENEZUELA, S.A., remitir la información solicitada. En cuanto a la pruebas libres se admiten considerando que la misma se evacuará aplicando como normativa analógica a la Prueba Documental otorgándole el valor probatorio establecido por dicho medio probatorio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicia de la parte demandante, de la siguiente manera: En cuanto a los documentos promovidos en los num. 1 al 13 y 15 al 57 el Cap. II, las admite; En cuanto a las documentales de los numerales 14 y 58 del referido Cap., las inadmite, por cuanto no las consignó;En cuanto a la prueba de informes promovida en los puntos II.1, II.2, II.3 y II.4 del Cap. III del escrito, las admite; En cuanto a la prueba libre promovida en el Cap. IV del escrito, de conformidad con lo establecido en el art. 4 de la Ley de Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, en concordancia con lo establecido en el art: 395 del CPC, aplicable por mandato del art. 31 de la LOJCA, las admite como documentales.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó acerca del escrito de pruebas presentado el 22 de mayo de 2013, por la abogada Rebeca Roomers Ramírez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 144.870, actuando en nombre y representación de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), mediante el cual a las documentales promovidas este Juzgado de Sustanciación las admite cuanto ha lugar en derecho se requiere.

Se dictó y proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de DANAVEN, admitiéndose las pruebas documentales del Capítulo I; en cuanto a la exhibición de documentos del Capítulo II, se admitieron las mismas ordenándose intimar al Presidente de CADIVI para que las exhibe o consigne las documentales indicadas al 5º día de despacho siguiente en que conste la notificación a las 10:30 a.m.; en cuanto a los informes se admitieron solicitándole a SUDEBAN requiera al Banco Nacional de Crédito remita a este Juzgado la información solicitada dentro de los 10 días de despacho contados a partir de la constancia en autos de la notificación que haga SUDEBAN al referido Banco.

Se dictó y públicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandante de la siguiente manera: 1. En relación a la exhibición de documentos se admitió en cuanto ha lugar a derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, en tal sentido, a los fines de su evacuación se ordenó intimar al presidente de CADIVI; 2. En relación a la prueba de informes se admitió en cuanto ha lugar en derecho se requiere por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, acordandose oficiar a la CPCA, a fin que en un lapso de dos (2) de días despacho informe sobre lo solicitado; 3. En relación a las documentales consignadas marcadas con las letras ´M1´, ´M2´, ´M3´, ´M4´ y ´M5´, se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se requiere.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual, este Juzgado proveyó sobre las pruebas presentadas en la audiencia de juicio por el apoderado judicial de la demandante en fecha 22 de mayo de 2013, en los siguientes términos: se admitió la prueba de exhibición y se ordenó oficiar al presidente de CADIVI a los fines de la realización de la exhibición correspondiente; se admitió la prueba de informes y se ordenó oficiar a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a los fines que remita la información solicitada y a la Superintendencia de las Instituciones del Sector Bancario, a los fines que requiera la información al Banco Mercantil, C.A. Banco Universal; finalmente se admitieron las documentales por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva y por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerlas en el mismo.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de CADIVI; admitiéndose las pruebas documentales del Capítulo I.

Se dictó y públicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la República de la siguiente manera: 1. En relación a la documental promovida este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.-Se dictó y públicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la República de la siguiente manera: 1. En relación a la documental promovida este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente.-

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó en cuanto al escrito de promoción de pruebas de fecha 22/05/2013 consignado por la representación judicial de CADIVI en la cual se admitió la documental promovida en el Capítulo III, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a derecho se requiere por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos al momento de dictar la sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales no fueron impugnadas en su oportunidad y las mismas reposan en el expediente, manténgase en el mismo.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual, este Juzgado proveyó sobre las pruebas presentadas en la audiencia de juicio por el apoderado judicial de CADIVI en fecha 22 de mayo de 2013 y sobre la oposición presentada en fecha 4 de junio de 2013, por el apoderado judicial de la demandante, en los siguientes términos: se desestimó la oposición realizada y se admitió la prueba documental por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva y por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerlas en el mismo.