Esta Corte declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por el abogado José Manuel Gutiérrez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FUNDICIÓN PACÍFICO, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 17 de enero de 2011, mediante el cual emitió pronunciamiento referente a las pruebas promovidas por las partes; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- RATIFICA el auto apelado en los términos anteriormente expuestos.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de hecho ejercido por el abogado Humberto Decarli, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 9.928, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano RICARDO J. VÍRGUEZ A., titular de la cédula de identidad Nro. 645.480, contra el auto dictado en fecha 25 de abril de 2011, por el JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, mediante la cual negó la apelación interpuesta por el abogado Humberto Decarli; 2.- CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto; 3.- Se REVOCA el auto dictado por el Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 25 de abril de 2011; 4.- Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con el objeto de que la referida apelación sea oída y tramitada conforme a lo dispuesto en la Ley.

En el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JHON CARLOS CARRUYO SEGURA, titular de la cédula de identidad Nº 11.196.894, contra la providencia administrativa Nº 203-05, dictada en fecha 29 de abril de 2005 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS PLAZA Y ZAMORA DEL ESTADO MIRANDA, este Órgano Jurisdiccional dictó decisión mediante la cual ordenó oficial al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia que se deje en autos de su notificación, remita a esta Corte computo de los días de despacho transcurridos en ese Juzgado desde el día 30 de julio de 2011, exclusive, hasta el día 17 septiembre de 2007, inclusive, todo ello en aras de realizar un pronunciamiento ajustado al principio de verdad material, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 514 del citado Código de Procedimiento Civil.

Esta Corte ORDENA notificar al CONSEJO DE DERECHOS DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, den cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Esta Corte dictó Sentencia mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 31 de mayo de 2007, por el abogado Érik Martínez , actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Julia Catalina Trejos Escobar, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur en fecha 23 de mayo de 2007, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA la sentencia apelada; 4.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur, a los fines de que proceda a pronunciarse sobre las otras causales de inadmisibilidad del asunto debatido, sin revisar la caducidad.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 31 de mayo de 2011, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia establecido en el Título IV, Capítulo III, artículo 87 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia, supra mencionado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de diciembre de 2010, por el abogado Enrique Pérez Bermúdez contra la decisión dictada el 10 de diciembre de 2010, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Enrique Pérez Bermúdez, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS VICENTE COACUTO SABINO contra el acto administrativo contenido en la Orden Administrativa Nº GN-9987 de fecha 10 de octubre de 2008 dictada por el Comandante General de la Guardia Nacional por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por las abogadas Zulay Socorro y Yélidex Rodríguez, antes identificadas, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana CARMEN IRENE ABAD SÁNCHEZ, anteriormente identificada, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de enero de 2011, mediante la cual se pronunció en relación a los medios probatorios promovidos por las partes, y en consecuencia se declara FIRME el auto apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de diciembre de 2010, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad que cursara pon ante ese Tribunal. 2.- HOMOLOGADO el desistimiento formulado por el apoderado judicial de los terceros interesados en la presente causa, respecto del recurso de apelación interpuesto.

En el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaró 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 16 de junio de 2008 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto por el abogado Ronald Golding Monteverde, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.225, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSA MATILDE BETANCOURT DE GUERRA, titular de la cédula de identidad Nº 3.884.277, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, y 2.- Conociendo en consulta CONFIRMÓ el fallo dictado en fecha 16 de junio de 2008 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.