Se dictó decisión mediante la cual esta Corte estimó necesario, solicitar al Concejo Municipal del Municipio Independencia del Estado Táchira, que remitiera a esta Corte la información relativa a las resultas de investigaciones acordadas mediante la sesión ordinaria, de fecha 21 de noviembre de 2000, reflejada en el Acta N° 56, respecto del terreno objeto del presente recurso, el cual se encuentra ubicado "en la esquina de la calle 9 con carrera 5 de la población de capacho Municipio Independencia", tendentes a dilucidar la condición o no de ejido del terreno en cuestión. Asimismo, consideró pertinente requerir a la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Independencia del Estado Táchira, que remita toda la información relativa al estado del cuestionado permiso, esto es, si posteriormente a la revocatoria del permiso de construcción, fue otorgado un nuevo permiso y si fue levantada la respectiva construcción. Se ordenó notificar.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Francisco Jiménez Gíl actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BIENES INMUEBLES GLOBAL BIGCA, C.A., contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 27 de junio de 2012, por la abogada Jullis Mancera, antes identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JAIRO ARAUJO PRIETO, titular de la cédula de identidad Nº 5.791.567, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 18 de junio de 2012, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 2 de diciembre de 2010, por el abogado Alí Velasco Henríquez, actuando con el carácter de apoderado judicial del recurrente, contra la sentencia dictada el 16 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. 2. SE ANULA ex officio la referida sentencia. 3. INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre la apelación. 4. SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Centro-Norte del Estado Carabobo. Se ordenó notificar a las partes y remitir copia de la decisión al Juez a quo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 11 de enero de 2012, por la ciudadana BELKIS CALDERÓN DE FREITAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central. 2.-CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la representación judicial de la Alcaldía Del Municipio Girardot Del Estado Aragua. 3.- REVOCA la sentencia dictada el 18 de noviembre de 2011, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Central. 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó la notificación y remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por el abogado Alberto Valdez Salas, supra identificado contra la sentencia dictada en fecha 31 de julio de 2003, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo del Estado Amazonas, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana LADY VÉLEZ, asistida por los abogados Fredys Ramón Esqueda Betancourt y Luis Rodolfo Machado, contra el Decreto Nº 001 de fecha 14 de diciembre de 2001 emanado del CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO AMAZONAS; 2.- Conociendo ex officio se REVOCA la sentencia apelada. 3.- INADMISIBLE, la querella funcionarial interpuesta.

Se DECRETA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia N° 2011-0212 dictada en fecha 17 de febrero de 2011, por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar la demanda interpuesta, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 109 ejusdem; en consecuencia se FIJA un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación de la referida sociedad mercantil, para que proceda al cumplimiento voluntario de la referida decisión, en el particular 2 del citado fallo, en relación a la ciudadana Celenia Goite.

Por las todas las consideraciones expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Héctor José Galárraga Gimenéz, actuando en su carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR y el ciudadano ENRIQUE AURELIO PLANCHART ROTUNDO, contra la Providencia Administrativa Nº 24-05-11-006-PA dictada en fecha 13 de noviembre de 2011 por el DIRECCIÓN GENERAL DE VIGILANCIA Y CONTROL AMBIENTAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL AMBIENTE.

Este Órgano Jurisdiccional declara DESISTIDO el presente recurso de apelación, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y FIRME la sentencia recurrida. Así se decide.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de junio de 2012 por la abogada Idania Martínez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano NELSON EDUARDO MATOS WORN, contra el auto de fecha 12 de junio de 2012 dictado por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible las prueba de informes promovida por la parte recurrente. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia:3.- REVOCA parcialmente el auto apelado, únicamente en lo relativo a la exhibición del libro de actas por parte del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y lo referente al informe solicitado al Banco de Venezuela, las cuales fueron admitidas por esta Corte en la motiva del presente fallo.