Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 28 de abril de 2011, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Alexis Pinto D´Ascoli y Gustavo Urdaneta Troconis, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA KEH LAUFER, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 de Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA con la modificación expuesta la referida decisión. Se ordenó notificar la presente decisión y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido el 18 de mayo de 2002, por el abogado RAFAEL RAMÓN VELIZ, actuando en su propio nombre y representación, contra la decisión dictada en fecha 15 de marzo de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central, 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de abril de 2013, por la abogada Luisa Gioconda Yaselli Pares, actuando en el carácter de apoderadas judicial de ciudadano JOHN PABLO ANGULO OSORIO contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 15 de enero de 2013, 2.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de enero de 2013, por la representación judicial del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano John Pablo Angulo Osorio, asistido por las abogadas Laura Capecchi Doubain y Luisa Gioconda Yaselli Pares. 4.-CONFIRMA el fallo objeto de apelación. Se ordenó la notificación y la remisión al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Francy Yadira Farías, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano PEDRO PABLO MONTILLA GONZÁLEZ, contra la decisión dictada en fecha 28 de mayo de 2013, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, que declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar contra la decisión del Consejo Disciplinario de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LA FUERZA ARMADA BOLIVARIANA (U.N.E.F.A), mediante el cual fue suspendido por un periodo académico "(¿) semestre 02-2012 (¿)".2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Gustavo Grau Fortoul, Miguel Mónaco y Miguel Ángel Basile, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2263964, notificado en fecha 21 de julio de 2011, por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Se ordenó la notificación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de febrero de 2007 por el abogado Stefano D´Azzo Maniscalco, actuando con el carácter de apoderado judicial de de la ciudadana MARIANTONIA MANISCALCO D´AZZO, contra el auto de admisión de pruebas dictado el 15 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar contra el Decreto Nº 000157 del 24 de enero de 2006, dictado por la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA PARCIALMENTE el auto dictado por el referido Juzgado Superior; y en consecuencia: 3.1. ADMITE las Gacetas Oficiales promovidas por la recurrente en su escrito de promoción de pruebas; 3.2. ADMITE la prueba testimonial ofrecida por la recurrente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró INTEMPESTIVA la solicitud de aclaratoria del fallo Nº 2013-1704, de fecha 5 de agosto de 2013, requerida en fecha 7 de agosto de 2013, por el abogado Alberto Napoleón Schilling, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ANSELMY ZAMBRANO COLMENARES. Se ordenó notificar y remitir el expediente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1-SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL, contra el acto administrativo dictado por el CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU) -hoy Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS)-, el cual confirmó la decisión dictada el 16 de diciembre de 2005, que impuso a dicha sociedad mercantil sanción de multa por la cantidad de Setenta (70) Unidades Tributarias, equivalentes a Dos Millones Cincuenta y Ocho Mil Bolívares sin céntimos (Bs. 2.058.000,00), por transgresión del artículo 92 de la Ley de Protección al Consumidor y al Usuario. Se ordenó la notificación del fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, CORRIGIÓ el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2009-001291 de fecha 27 de julio de 2009, en cuanto a la correcta denominación del Juzgado a quo y la fecha del fallo impugnado, que como ya se precisó, es el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL y sentencia de FECHA 28 DE MAYO DE 2008. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró DESISTIDO la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por las abogadas Isabel Mercedes Escalona Suarez y María Elena Rodiño Muradas, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil SANTA BÁRBARA AIRLINES, C.A., contra el acto administrativo Nº PRE/CJU/GPA/4749, de fecha 21 de mayo de 2012, dictado por la Presidencia del INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), mediante el cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la providencia administrativa Nº PRE-CJU-GPA-100-12, de fecha 28 de febrero de 2012, y se ratificó el acto administrativo, así como la multa por un monto equivalente a Dos Mil Quinientas Unidades Tributarias (2.500 U.T.).