1.- SU COMPENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 4 de febrero de 2003, por la representación judicial del ciudadano LUIS ALBERTO SARMIENTO TORRES, antes identificado, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central de fecha 3 de febrero de 2003, por medio de la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la COMANDANCIA GENERAL DEL CUERPO DE SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.

1.- INADMISIBLE por extemporánea la solicitud de aclaratoria de la sentencia 2011-00054 dictada por este Órgano Jurisdiccional el 1 de agosto de 2011, formulada por la abogada Nieves Jaimes, actuando en su carácter de representante de la República Bolivariana de Venezuela. 2.- Se CORRIGE ex officio el error material involuntario cometido en el numeral 4 del dispositivo de la sentencia Nº 2011-00054 de fecha 1 de agosto de 2011, en cuanto a la correcta nomenclatura de la sentencia cuyas copias certificadas se ordenan expedir a la Procuraduría General de la República relacionada con la solicitud de expropiación de un bien inmueble propiedad del ciudadano Rafael Machado y la sucesión Rosa Tablera de Machado, que como ya se precisó, el número correcto es el Nº 2001-632 de fecha 24 de abril de 2001 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo.

1.- SU COMPETENCIA para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por las empresas GUMOFATRA DE VENEZUELA, C.A., NEW MEN BOUTIQUE, C.A., PALM BEACH BOUTIQUE, C.A., AGENCIA CANDES MACUTO, C.A., FLORISTERÍA MAIEV DE CARABALLEDA, TALLER HARDING, GRAZIELLA’S PRODUCTION, ALTA PELUQUERÍA ÉXTASIS, así como los ciudadanos GIOVANNA SILVESTRI DE PETRICCA y JUAN CARLOS FERNÁNDEZ, contra SHERATON DE VENEZUELA, C.A. y la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE TURISMO (CORPOTURISMO). 2.- SIN LUGAR la presente acción.

1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de febrero de 1990, por la representación judicial del Procurador General de la República, contra la decisión dictada por el extinto Tribunal de Carrera Administrativa, en fecha 30 de enero de 1990, mediante la cual declaró con lugar la querella interpuesta por la representación judicial de la ciudadana DELFA DEL CARMEN RIVAS PEÑA, contra el INSTITUTO DE OBRAS SANITARIAS. 2-. CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- REVOCA la decisión dictada por el Tribunal de Carrera Administrativa, de fecha 30 de enero de 1990, por lo tanto; 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

11-02-2014 1.- ORDENA notificar a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, para que, una vez conste en autos el recibo de su notificación debidamente practicada, en un lapso de diez (10) días de despacho, remita a esta Corte la información relativa al estado en que se encuentra la ejecución voluntaria de la decisión N° 2002-856 de fecha 18 de abril de 2002, así como su ampliación Nº 2003-1539 de fecha 15 de mayo de 2003, ambas dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de conformidad con lo establecido en la motiva del presente auto. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Órgano Jurisdiccional, que anexe a la referida notificación, entre otros, copia certificada de las sentencias N° 2002-856 de fecha 18 de abril de 2002, así como su ampliación Nº 2003-1539 de fecha 15 de mayo de 2003, ambas dictadas por la Corte Primera de lo Contencioso Adminis.....

1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el día 12 de marzo de 2013, por el abogado Aurelio Sidonio de Jesús Goncalves, actuando con el carácter de apoderado judicial de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de noviembre de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Alejandra María Marcano Martínez, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano RODOLFO ANTONIO CARRASCO REQUENA, contra el acto administrativo de remoción y retiro de fecha contenido en la Resolución Nº 264, de fecha 14 de agosto de 2009, emanada de dicha dirección. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación intentado; 3.- Se REVOCA la sentencia recurrida. 4.- Conociendo del fondo del asunto, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso administrativ.....

1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Boada, actuando con el carácter de sustituto de la Procuraduría General de la República por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo de Transición de 1o Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual ratificó la improcedencia de la medida cautelar solicitada, contra Providencia Administrativa Nº 594-08, de fecha 28 de agosto de 2008, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. 2.- Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la ciudadana EDDY DEL CARMEN MONSALVE DE VILLAFAÑE, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de 1o Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se CONFIRMA la sentencia apelada.

1.- SU COMPETENCIA para conocer de la solicitud de expropiación interpuesta por la abogada Aura Marina Pérez, cuyo número de identificación del Instituto de Previsión Social del Abogado no consta en el expediente, actuando con el carácter de sustituta del Procurador General de la República, actuando en nombre y representación de la REPÚBLICA DE VENEZUELA, hoy REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, sobre un inmueble, distinguido con el Símbolo Catastral Número 03-01-200-0229-MDUBT-4, ubicado en la Calle Principal de Sarría, Manguito a Coromoto Nº 53, Parroquia la Candelaria, Caracas, Distrito Capital, cuya propiedad se le atribuye al ciudadano RAMÓN GRILLET CARDONA.2.- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la abogada Carmen Maritsa Méndez Torres, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 18.527, actuando con el carácter de sustituta de la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, ello de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 264 del.....

1.- SU COMPETENCIA para conocer de la solicitud de expropiación interpuesta por el abogado adjunto a la Dirección de Expropiaciones de la Procuraduría General de la República, Antonio Ron Álvarez, cuyo número de identificación del Instituto de Previsión Social del Abogado no consta en el expediente, actuando en nombre y representación de la REPÚBLICA DE VENEZUELA, hoy REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, sobre un inmueble, distinguido con el Símbolo Catastral Número 02-13M-365-0036-F6-35, ubicado en la Urbanización Balneario de Barlovento, Manzana F6, Jurisdicción del Municipio Río Chico del Distrito Páez del Estado Miranda, cuya propiedad se le atribuye al ciudadano VICENTE MUÑOZ FRANCISCO. 2.- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la abogada Idania Josefina Escobar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 52.114, actuando con el carácter de sustituta de la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, ello de conformidad con lo previsto en lo.....