Se dictó y publicó resolución mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada, admitiéndose la prueba documenatl promovida y ordenandose notificar a la PGR de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Decreto Ley que rige sus funciones.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas presentadas en fecha 31 de marzo de 2015, por la abogada MARÍA ELIFONZA GONZÁLEZ ALONSO, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A.; en consecuencia se admitieron en los siguientes términos: En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el escrito de pruebas, consistentes en el merito de las documentales indicadas se considera irrelevante el pronunciamiento sobre la solicitud realizada por la parte demandante, con respecto a la prueba de Inspección Judicial y la prueba de informe solicitadas se admite cuanto ha lugar en derecho se requiere, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandante.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandada

En el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de octubre de 2006, por el Abogado Roger Devis, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 29 de septiembre de 2006, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARLON DEPABLOS, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. ANULA el fallo apelado 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto 5. Se ORDENA el pago a favor del ciudadano Marlon Depablos por concepto de prestaciones sociales 6. Se ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, conforme a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil

En la consulta del fallo dictado en fecha 15 de julio de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZENAIR DEL CARMEN PÉREZ GONZÁLEZ, debidamente asistido por el Abogado Gabriel Puche, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República 2. IMPROCEDENTE la consulta 3. FIRME el fallo sometido a consulta

En la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, del fallo dictado en fecha 14 de agosto de 2009, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YRMEM DÍAZ, contra el acto administrativo contenido en la reunión extraordinaria Nº CA-E05-04 de fecha 28 de abril de 2004, decisión Nº CA-E044-04, Punto de Agenda 7 fecha 6 de noviembre de 2013 emanado del INSTITUTO AUTONOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA, esta Corte dictó sentencia por medio del cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta 2. CONFIRMA la sentencia objeto de consulta.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 23 de febrero de 2005 por la Abogada Iveida López, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, contra la sentencia dictada en fecha 14 de diciembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual se declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALFONSO HEREDIA contra la referida Alcaldía, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo apelado; 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de marzo de 2005, por la Abogada Nancy Montaggioni, en su carácter de Apoderada Judicial del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), contra la sentencia dictada en fecha 14 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN TERESA PINTO GUERRERO, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3.- REVOCA por efecto de la consulta de Ley la sentencia dictada en fecha 14 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la apelación interpuesta en fecha 13 de abril de 2005 por la Abogada Alba Torrealba, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Alcaldía del Municipio Iribarren del estado Lara, contra la sentencia dictada en fecha 16 de noviembre de 2004 por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual se condenó a las partes al pago de la cantidad intimada en la solicitud de honorarios profesionales presentada por la ciudadana LUCÍA SPADAVECCHIA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su Competencia para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado