La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró INADMISIBLE la acción de cobro de diferencia de prestaciones sociales propuesta, por haber operado la caducidad; declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, SE DECLARA FIRME la decisión recurrida en apelación. 01

La Corte declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; declara la NULIDAD de la resolución s/n de fecha 17 de septiembre de 2007. Se ORDENA al CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO PARA LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO (INDECU), emitir una nueva Resolución. 01

La Corte declaró La NULIDAD del auto de fecha 26 de julio de 2010, así como las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo y; ORDENA la remisión al Juzgado de Sustanciación a los fines de que emita pronunciamiento en cuanto a la admisión del escrito de promoción de pruebas, presentado en fecha 12 de mayo de 2010 y posteriormente ratificado por la abogada Leyduin Eduardo morales Castrillo, en su carácter de Sustituto de la procuraduría General de la República.05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 27 de enero de 2006, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto; REVOCA, el fallo de fecha 27 de enero de 2006 y; Conociendo del fondo del presente asunto SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.05

Esta Corte dictó auto mediante el cual ordenó: a la sociedad mercantil Banco Nacional de Crédito, C.A., Banco Universal, que en el lapso de cinco (5) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional La documentación de la cual se desprenda la asunción de la entidad financiera resultante de la fusión, como la sucesora a título universal del patrimonio de Stanford Bank, S.A., Banco Comercial (Venezuela) (Vid. sentencia).05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; ANULA el fallo apelado y; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso interpuesto (Vid. sentencia).05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto (Vid. sentencia).05

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión que declaró con lugar la querella funcionarial interpuesta; declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y, CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia apelada, que declaró nulo el acto administrativo; en consecuencia: ORDENA la reposición del procedimiento disciplinario al estado de notificación del auto de formulación de cargos. ORDENA que el cálculo del pago de los sueldos dejados de percibir del querellante, deberá computarse desde el 2 de octubre de 2001, fecha de notificación de su destitución, hasta el 2 de febrero de 2006, fecha efectiva de su reincorporación. 01

La Corte declaró SIN LUGAR la demanda por indemnización por daños y perjuicios materiales y morales interpuesta. 01

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión dictada en fecha 31 de marzo de 2008, por el Juzgado Superior Tercero en lo civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; REVOCA la referida decisión y ORDENA al referido Juzgado, proceda a pronunciarse sobre el mérito de la presente causa.05