Se dictó y publicó Resolución mediante la cual ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la soc. mer. PROYECTOS CORDILLERA C.A. ORDENÓ notificar al FGR, PGR; COMISIONÓ al Trib. competente para que notifique al Pres. del INTU-MÉRIDA, Dir de Planif. Urbana e Ing. del Mun. Campo Elías del edo Mérida, Proc. del edo Mérida, Sínd. Proc. del Mun. Campo Elías del edo Mérida, Dir. de FUNDACOMUNAL-MÉRIDA para que notifique al Cons. Com. Rivas Dávila, San Isidro, Sulbaran, El Porvenir, El Trapiche, Boticario y El Carmen de la Parr. Montalbán del Mun. Campo Elías del edo Mérida y a la soc. mer. PROYECTOS CORDILLERA CA; ORDENÓ una vez cumplidas todas las notificaciones librar el cartel de emplaz. a los 3eros interesados el cual se publicará en el Últimas Noticias; ORDENÓ solicitar al Pres del INTU-MÉRIDA el exp. adm, ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA a los fines que fije la A.J. según el art 82 de la LOJCA.

En fecha 11 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenció los escritos de pruebas presentados en fecha 25 de marzo de 2013, 20 de mayo de 2013 y 29 de octubre de 2013, por el abogado José Antonio Paiva Jiménez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.351, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil La Oriental de Seguros, C.A., en el expediente contentivo de la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la mencionada sociedad mercantil contra la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Miranda. Visto asimismo, el escrito de oposición presentado el 5 de noviembre de 2013 por las abogadas Ery Marcano Valero y Paula Esther Zambrano Miguelena, inscritas en el Instituto de Previsión Sociescritos de pruebas

En fecha 11 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se providenciaron los escritos de pruebas presentados en fecha 29 de octubre de 2013, por la abogada Paula Esther Zambrano Miguelena, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.897, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Miranda, en el expediente contentivo de la demanda por cobro de bolívares interpuesta por la sociedad mercantil La Oriental de Seguros, C.A., contra la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Miranda.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido el 23 de abril de 2013, por la ciudadana YARITZA BRACHO, asistida por el abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia de fecha 22 de abril de 2013, mediante el cual declaró inadmisible la acción de Amparo Constitucional conjuntamente con Medida Cautelar, interpuesta contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO PARA EL DESARROLLO DE LA MICROEMPRESA, ARTESANÍA, PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA E INDUSTRIA, COOPERATIVA Y OTRAS FORMAS DE ORGANIZACIÓN EMPRESARIAL DEL ESTADO ZULIA (FONFIDEZ). 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta, 3.- CONFIRMA la decisión emanada del referido Juzgado Superior.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el ciudadano JUAN JOSÉ CARREÑO, representado judicialmente por la abogada Milagros Hernández Aguilera, anteriormente identificada, contra la decisión de fecha 17 de julio de 2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, mediante la cual declaró inadmisible in limine litis el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA BOLIVARIANA DEL MUNICIPIO BERMÚDEZ DEL ESTADO SUCRE, por haber operado la caducidad; 2. SIN LUGAR la apelación ejercida; 3. CONFIRMA el referido fallo; 4. ORDENA la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil COLGATE C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia signada con el Nº PRE-VPAI-CJ-033502, de fecha 12 de septiembre de 2011, notificada en fecha 5 de enero de 2012, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), a través de la cual se confirmaron las decisiones tomadas por ese organismo y la negativa de la renovación de la autorización de adquisición de divisas (ADD) Nros. 4056938, 4354323, 4354049, 4365833, 3612391, 4006853, 4326501 y 4324478. Se ordenó la notificación.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte solicitó a la parte querellada, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, consignara el expediente personal del funcionario Luis José Guerrero Artahona, con el respectivo movimiento de personal u otro documento que permita evidenciar la fecha cierta de ingreso; solicitud esta que estima esta alzada al momento de proferir una decisión, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, contado una vez vencidos los cinco (5) días continuos que se conceden como termino de la distancia, computados una vez conste en autos la última de las notificaciones, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Que es COMPETENTE para conocer en consulta la decisión de fecha 1º de marzo de 2012, proferida por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado MAC DOUGLAS GARCÍA SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 10.176.412, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 83.027, actuando en su propio nombre y representación, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ; 2. HOMOLOGA el desistimiento de la apelación; 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley; 4. CONFIRMA con las consideraciones antes expuestas el fallo dictado por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región los Andes, en fecha 1 de marzo de 2012.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de septiembre de 2013, por la representación judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Estado Bolívar en fecha 30 de julio de 2013, mediante la cual se declaró inadmisible por caduco la demanda de diferencia de prestaciones sociales interpuesta. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ORDENA NOTIFICAR a la ciudadana Síndico Procurador del Municipio Cedeño del estado Monagas -parte apelante en la presente causa- y, al ciudadano Domingo Antonio Torrealba, o en su defecto a su apoderado judicial, abogado Jesús Antonio Ramos Rivas, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho más los seis (6) días correspondientes al término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de las notificaciones respectivas, si conservan interés en continuar el presente proceso y, de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantienen el referido interés en el Recurso de Apelación interpuesto. En caso de no obtener respuesta, dentro del plazo fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el Recurso interpuesto.