Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 7 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones ordenadas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., representada judicialmente por el abogado José Ignacio Hernández, contra el acto administrativo contenido en la Resolución número 030.11 de fecha 26 de enero de 2011, emitida por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto por la prenombrada sociedad de comercio y se ratificó la multa a la entidad bancaria por la cantidad de Un Millón Ciento Veinticinco Mil Bolívares (Bs. 1.125.000,00), equivalente al (0,1%) de su capital pagado. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte para conocer y decidir en primer grado de la jurisdicción del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ RODOLFO AGUILAR FIGUEROA, asistido por el abogado Néstor Alí Durán Pinto, contra el Acto Administrativo número PRE-VECO-GCP 12897, de fecha 15 de mayo de 2012, dictado por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). 2.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que se pronuncie sobre la admisión del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, con prescindencia de la competencia ya analizada en el presente fallo.

Se dictó decisión mediente la cual esta Corte declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil COLGATE C.A., contra el acto contenido en la Providencia signada con el Nº PRE-VPAI-CJ-033511, de fecha 12 de septiembre de 2011, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), a través de la cual se confirmaron las decisiones que negó la renovación de la Autorización de Adquisición de Divisas otorgada a dicha empresa, correspondientes a las solicitud Nro. 11761259. Se ordenó la notificación.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó: NOTIFICAR al ciudadano de Síndico Procurador el Municipio Valencia del estado Carabobo y a la ciudadana Carmen Margot León, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de las notificaciones respectivas, y vencidos los dos (2) días continuos que se conceden como término de la distancia, si conservan interés en continuar el presente proceso y, de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantienen el referido interés. En caso de no obtener respuesta, dentro del plazo fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el Recurso interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta el 23 de enero de 2007, por el abogado José Yovanny Rojas Lacruz, actuando en representación del ciudadano ECHISOMER QUINTERO CONTRERAS, contra la decisión dictada en fecha 22 de enero de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ARZOBISPO CHACÓN DEL ESTADO MÉRIDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente. 3.- CONFIRMA con las modificaciones expuestas el fallo apelado. Se ordenó la notificación de la presente decisión y la remisión del expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la demanda por abstención o carencia interpuesta por el abogado Orlando Antonio Lagos Villamizar, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL ÁNGEL PÉREZ ESTRADA, contra la presunta omisión de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) de"(¿) decidir expresamente la solicitud escrita de fecha 1(sic) de agosto de 2013, reformada seguidamente en fecha 9 de agosto de 2013 (¿)".2.- INADMISIBLE la demanda por abstención o carencia interpuesta por haber operado la caducidad. Asimismo, se ordenó notificar a las partes.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado, Nelson Pastor, actuando cen su caracter de apoderado judicial del recurrente; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- Se REVOCA el fallo del Juzgado aquo; 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso funcionarial; 4.1.- se ORDENA el reajuste de la pensión de jubilación; 4.2.- Se ORDENA efectuar una experticia complementariadel fallo para los calculos adeudados.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en fecha 17 de octubre de 2013, por el abogado Diego Barboza Siri, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 59.715, actuando con el carácter de apoderado judicial de las ciudadanas EUDYS JOSÉ VELÁSQUEZ GUZMÁN y MIOZOTIS FERMÍN MARCANO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13.540.716 y 16.035.507, respectivamente, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 130625-0126, de fecha 25 de junio de 2013, emanado de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL.

Esta Corte al verificar el requisito relativo al peligro de infructuosidad del fallo, en virtud de la deficiente actividad probatoria de la parte actora, lo cual deviene en la falta de configuración del periculum in mora de la parte recurrente en nulidad, para hacerse acreedora de la protección cautelar requerida, y siendo inoficioso el análisis y pronunciamiento respecto al fumus boni iuris como requisito de procedencia, pues su cumplimiento debe ser concurrente, es forzoso para esta Corte declarar IMPROCEDENTE la suspensión de efectos requerida.