Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/05/2010

Formato:  Ficha  Lista

Corte Segunda
Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 11] Página 1 de 2
N° Expediente : AP42-R-2008-001884 N° Sentencia : 2010-630 Fecha: 12/05/2010
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Amparo Cautelar. Apelación
Partes:
FRENOS JARDINES EMBRAGUES C.A CONTRA LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO PORTUGUESA
Resumen:
La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada el 5 de agosto de 2008, por el Juzgado A quo, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por haber operado la caducidad, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte accionante; Se REVOCA la decisión apelada; Se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines del curso de ley correspondiente. 04
Juez/Ponente:
Alejandro Soto Villasmil
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-R-2008-000944 N° Sentencia : 2010-629 Fecha: 12/05/2010
Procedimiento:
Recurso De Nulidad. Apelación.
Partes:
ALEX-EVEL S.R.L CONTRA LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DE LOS TEQUES ESTADO MIRANDA
Resumen:
La Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04
Juez/Ponente:
Alejandro Soto Villasmil
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-R-2007-001407 N° Sentencia : 2010-631 Fecha: 12/05/2010
Procedimiento:
Querella Funcionarial. Apelación.
Partes:
DOMINGO ENRIQUE VILORIA CONTRA LA FUNDACIÓN TRUJILLANA DE LA SALUD (FUNDASALUD)
Resumen:
La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión emanada del Juzgado A quo, en fecha 19 de junio de 2007, que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, se declara INCOMPETENTE para conocer la presente causa; DECLINA el conocimiento de la presente causa al Juzgado con competencia en materia del Trabajo que corresponda previa distribución. En consecuencia, ORDENA remitir el presente expediente a los Tribunales de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, a los fines de la correspondiente distribución de la causa. 04
Juez/Ponente:
Alejandro Soto Villasmil
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-O-2010-000040 N° Sentencia : 2010-627 Fecha: 12/05/2010
Procedimiento:
Amparo Constitucional En Apelación
Partes:
JESÚS RAMÓN REQUENA YÁNEZ CONTRA LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR
Resumen:
La Corte declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación intentado, contra la decisión dictada por el Juzgado A quo, en fecha 9 de marzo de 2010, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido, y CONFIRMA la sentencia apelada. 04
Juez/Ponente:
Alejandro Soto Villasmil
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-R-2008-001525 N° Sentencia : 2010-622 Fecha: 12/05/2010
Procedimiento:
Querella Funcionarial. Apelación.
Partes:
GISELA COROMOTO MARTÍNEZ RODRÍGUEZ CONTRA EL BANCO DE COMERCIO EXTERIOR (BANCOEX)
Resumen:
La Corte ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida contra la decisión dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; CON LUGAR la apelación interpuesta; ANULA la decisión apelada; declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta y No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. 02
Juez/Ponente:
Alexis Crespo Daza
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-O-2010-000046 N° Sentencia : 2010-621 Fecha: 12/05/2010
Procedimiento:
Auto Para Mejor Proveer.
Partes:
A.A. MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, C.A CONTRA LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GUACARA DEL ESTADO CARABOBO
Resumen:
Esta Corte considera necesario notificar a las partes, a los fines que tengan conocimiento de los requerimientos efectuados, y en caso que la información solicitada sea consignada, podrían -si así lo quisieran- impugnar tal información dentro de los cinco (5) días siguientes al vencimiento de los quince días otorgado para su consignación, para lo cual se abrirá el día siguiente a la impugnación la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo a lo expuesto en la sentencia antes señalada. 02
Juez/Ponente:
Alexis Crespo Daza
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AB42-N-2003-000083 N° Sentencia : 2010-628 Fecha: 12/05/2010
Procedimiento:
Recurso De Nulidad. Apelación.
Partes:
LEONARDY AVENDAÑO PEREIRA CONTRA LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA
Resumen:
La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo, en fecha 12 de julio de 2002, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, y CONFIRMA el fallo apelado. 04
Juez/Ponente:
Alejandro Soto Villasmil
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-R-2008-000205 N° Sentencia : 2010-626 Fecha: 12/05/2010
Procedimiento:
Querella Funcionarial. Apelación.
Partes:
RAÚL GREGORIO RICO ARVELO CONTRA EL CONCEJO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL
Resumen:
La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada por el Juzgadoa-quo, mediante la cual, declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara SIN LUGAR el recurso de apelación y CONFIRMA la sentencia apelada, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo.02
Juez/Ponente:
Alejandro Soto Villasmil
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-R-2008-001913 N° Sentencia : 2010-623 Fecha: 12/05/2010
Procedimiento:
Recurso De Nulidad. Apelación.
Partes:
COMPAÑÍA ANÓNIMA DE EDIFICACIONES CADE (CADE) CONTRA LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA
Resumen:
La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró con lugar el "recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada; ANULA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 10 de octubre de 2008, así como de las actuaciones procesales llevadas a cabo por el a quo en la presente causa, desde la admisión y ORDENA reponer la presente causa al estado de admisión de conformidad con el Código de Procedimiento Civil. 02
Juez/Ponente:
Alexis Crespo Daza
Organo:
Corte Segunda
arriba

N° Expediente : AP42-G-2008-000016 N° Sentencia : 2010-624 Fecha: 12/05/2010
Procedimiento:
Demanda Por Daño Moral
Partes:
BELÉN JOSEFINA COVA ORSETTI, RODOLFO HENRY SUÁREZ COVA, OSWALDO ENRIQUE SUÁREZ COVA Y GUILLERMO ENRIQUE SUÁREZ COVA CONTRA PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA)
Resumen:
La Corte declaró Que no se configura la consecuencia jurídica denominada "perención breve" en la demanda por daño moral y material incoada y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que cumpla con el procedimiento establecido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, y continúe con la tramitación de la presente causa. 02
Juez/Ponente:
Alexis Crespo Daza
Organo:
Corte Segunda
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados