En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial de la Alcaldía del Municipio Sucre del estado Miranda contra la decisión de fecha 2 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Representación Judicial de la ciudadana Morella Vásquez Torres, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. NULO el fallo objeto de apelación. 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En los recursos de apelación interpuestos en fecha 3 de febrero de 2011 y el 16 de febrero de 2011, por los Abogados Mónica Burbano y Ramón Dávila, actuando en su propio nombre y representación; y el segundo, Apoderado Judicial del Parlamento Andino, contra la sentencia dictada en fecha 2 de febrero de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar la querella interpuesta, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital el 17 de diciembre de 2010 2. REVOCA PARCIALMENTE el contenido del mismo 3. ORDENA admitir y evacuar las pruebas que cumplen con los requerimientos de ley correspondientes 4. ANULA todas las actuaciones posteriores al auto previamente referido 5. INOFICIOSO pronunciarse sobre los recursos de apelación interpuestos

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fechas 20 de octubre de 2010 y 30 de marzo de 2011, por la Abogada Hely Galavis, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Procuraduría General del estado Miranda, contra la decisión dictada el 14 de octubre de 2010, por el Juzgado Superior Cuarto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró Parcialmente Sin Lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JULIO CESAR CARRILLO MEJIAS, debidamente asistido por el Abogado Santiago José Castro Toise, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA, 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación interpuesto por la Representación Judicial del ciudadano Victor Manuel Espinoza Rodríguez, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, de fecha 5 de diciembre de 2013, mediante el cual se declaró Inadmisible el recurso por abstención interpuesto, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su Competencia para conocer del Recurso de apelación interpuesto. 2. Con Lugar el recurso de apelación interpuesto. 3. Revoca el fallo apelado. 4. Ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación ejercidos el 10 de diciembre de 2008 y el 28 de enero de 2009, por el Abogado Francisco Ardiles, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante y por la Abogada Agustina Ordaz Marín, actuando con el carácter de Sustituta de la Procuradora General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de julio de 2008, mediante la cual declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. CON LUGAR la apelación ejercida por la parte querellante. REVOCA la sentencia apelada. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la presente causa; ANULA por orden público el fallo apelado; INOFICIOSO emitir un pronunciamiento en relación al recurso de apelación interpuesto; INADMISIBLE por caducidad las pretensiones perseguidas a los tres (3) meses previos a la interposición del presente recurso; y PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.

En esta misma fecha esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró:1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el Abogado JESÚS MARÍA BELLO, actuando en nombre propio, así como en su carácter de Apoderado Judicial del Abogado JESÚS MARÍA ESPARTACO BELLO DÍAZ, contra la decisión dictada en fecha 20 de junio de 2013, por el Juzgado Superior Estadal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del estado Bolívar, que declaró litispendencia y en consecuencia la extinción de la demanda por cobro de honorarios profesionales interpuesto por el referido Abogado contra el MUNICIPIO GENERAL MANUEL CEDEÑO DEL ESTADO BOLÍVAR. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. Se REVOCA la decisión apelada con la motiva expuesta en el presente fallo.

En esta misma fecha, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la por la la Apoderada Judicial del INSTITUTO NEOESPARTANO DE POLICÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, contra la decisión dictada en fecha 31 de marzo de 2009, Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARGARITA MARLENE NASSANE, contra el referido Organismo. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 31 de marzo de 2009, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la presente causa; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; y CONFIRMA en los términos expuesto la sentencia apelada.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de abril de 2003 por el ciudadano ANTONIO MIGUEL SÁNCHEZ Hernández, debidamente asistido por la Abogada Milagros Bossio, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesta por el referido ciudadano contra DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, esta Corte dictó decisión mediante el cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del referido recurso. 2.- ANULA por orden público el fallo dictado por el referido Juzgado Superior. 3.- INADMISIBLE por cosa juzgada el recurso contencioso administrativo funcionarial con respecto al acto de remoción de fecha 10 de junio de 1999, emanado de la Dirección de Recursos Humanos de la Gobernación del estado Táchira. 4.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso funcionarial.