Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados jud. de la soc. mer. DISTRIBUIDORA DE PAPELERÍA ARTE Y DIBUJO ADELANTE C.A. contra CADIVI hoy CENCOEX; ADMITIÓ la demanda de nulidad; ORDENÓ notificar al FGR, Presidente del CENCOEX, M.P.P.para la Economía, Finanzas y Banca Pública y PGR; ORDENÓ solicitar al Presidente del CENCOEX los ant. adm. relacionados con la causa; ORDENó remitir el exp. a la CSCA una vez consten en autos las not. ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandada de la siguiente manera: En relación a la documental promovida y consignada se admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal e impertinente.-

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se proveyó en relación al escrito de promoción de pruebas consignado en fecha 28 de mayo de 2014 por los apoderados judiciales de la ciudadana SANDRA JOSEFINA TORREALBA RODRÍGUEZ, en la cual se admitieron las pruebas promovidas en el capítulo II del referido escrito, en cuanto a derecho se requiere por cuanto no son manifiestamente ilegal o impertinente, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos al momento de dictar la sentencia de fondo y, por cuanto dicha documental no fue impugnada en su oportunidad y la misma reposa en el expediente, manténgase en el mismo. De igual manera se inadmitió la prueba referente al Decreto Nº 478 dictado por el Ejecutivo Regional, por cuanto no consta en autos el referido Decreto.

A los fines de su evacuación, se ordena oficiar al Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), ubicado en la Final Gran Avenida de Sabana Grande, Torre SENIAT, PB. Plaza Venezuela, Municipio Libertador, Distrito Capital, concediéndole diez (10) días de despacho contados a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, para que remita lo requerido en el escrito de pruebas. Líbrense oficios, anexándoles copia certificada del escrito de pruebas y de la presente decisión. SEGUNDO: Se oficie a la Fiscalía General de la República y a la Dirección General de Inspección y Fiscalización del Ministerio del Poder Popular de Economía, Finanzas y Banca Pública, a los fines que indicara el estado en que se encuentra la investigación que se sigue a la sociedad mercantil E.B. SERVI TECNOLOGÍA PLÁSTICA, C.A. y las resultas de la misma; este Tribunal por cuanto no hubo oposición las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salv.....

A los fines de su evacuación, se ordena intimar al ciudadano(a) Presidente(a) del CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), para que exhiba y consigne las documentales indicadas por la parte promovente, a las diez y treinta horas de la mañana (10:30 a.m.) del quinto (5º) día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos su intimación. Líbrese oficio, acompañándole copia certificada del escrito de promoción y del presente auto. Así se decide.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante de la siguiente manera: 1. En relación a las documentales con mérito se admitieron; en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, y se ordenó mantener en el expediente. 2. En relación a la documental promovida y consignada se admitió en cuanto ha lugar a derecho se refiere, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegal e impertinente.-

En fecha 12 de junio de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la representación judicial de la Asociación Civil Educativa Tomás de Heres, contra la providencia administrativa dictada en fecha 30 de abril de 2012, por la Directora (E) de la Zona Educativa del estado Bolívar, adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Educación.

Esta Corte declaró: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Mariana Amparan, Hernando Diaz Candía, Bernardo Weininger, Arghemar Perez Sanguinetti y Giancarlo Henriquez M., actuando en representación de la sociedad mercantil COMPAGNIE NATIONALE AIR FRANCE, contra la Resolución N° SPPLC/0020-2008 dictada en fecha 3 de noviembre de 2008 por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA. 2.- ANULA PARCIALMENTE el acto administrativo impugnado, sólo en lo que respecta a la culpabilidad decretada por comisión de la práctica anticompetitiva prevista en el artículo 10 ordinal 1º de la Ley para Promover y Proteger el Ejercicio de la Libre Competencia, específicamente, en cuanto a las comercialización y distribución de boletos aéreos directo con destinos Caracas-París. 3.- CONFIRMA el contenido del acto administrativo impugnado en cada uno de su.....

En la presente apelación interpuesta en fecha 23 de junio de 2003, por el Abogado Jesús Cristóbal Rangel Rachadell, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 21 de mayo de 2003, por el referido Juzgado Superior, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Jesús Cristóbal Rangel Rachadell y Luz del Valle Pérez de Martínez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana CARMEN JOSEFINA SUÁREZ DÍAZ, contra la ASAMBLEA NACIONAL, esta Corte dictó decisión mediante la cual decidió: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación y 3. CONFIRMA el fallo.

En las presentes apelaciones interpuestas en fechas 16 de enero y 4 de febrero de 2013, por la Abogada Erika Cornilliac Malaret,actuando con el carácter Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Inversiones 60-25, S.A., como tercero interviniente; y el ciudadano Aníbal Alberto Flores Brea, en su carácter de Apoderado de la SUCESIÓN LUCIANO RODRÍGUEZ, asistido por el Abogado Zdenko Seligo, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 2 de agosto de 2012, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de los recursos de apelación ejercidos y 2. HOMOLOGA el desistimiento de los recursos de apelación.