La Corte dicto decisión mediante la cual declaró su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

La Corte declaró: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Gonzalo Fernando Capriles y Carlos Alberto Henríquez Salazar, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ELECTRÓNICA HERMANOS MATTAR C.A., contra "¿el acto denegatorio tácito generado (¿) ante la ausencia de respuesta al recurso de reconsideración interpuesto (¿) en fecha 22 de julio de 2013¿", contra la decisión de fecha 2 de abril de 2013, dictada por la antigua COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX), mediante la cual decidió "Concluir el Procedimiento Administrativo (¿) Confirmó la Suspensión Preventiva del Registro de Usuarios del Sistema de Administración de Divisas (RUSAD) (¿) Denunciar ante el Ministerio Público, a los fines legales consiguientes, e informar a la Dirección General de Inspección y Fiscalización del Ministerio del Poder Popular para las Finanzas".

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- PROCEDENTE la oposición al avalúo. 2.- Se ANULA, el informe de avalúo consignado en fecha 21 de noviembre de 2013, y ordena se proceda a nombrar tres (3) nuevos peritos, quienes realizarán el avalúo correspondiente y determinarán el justiprecio; 3.- ORDENA notificar; 4.- ORDENA notificar a INVERSIONES LA MESETA, C.A. 5.- ORDENA comisionar a un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del estado Bolívar, a los fines que este practique una inspección ocular sobre el inmueble expropiado, que permita evidenciar si los bienes muebles enumerados en el literal b) del capítulo 2) del presente fallo, aún permanecen allí. 6.- IMPROCEDENTE lo solicitado en cuanto al "arreglo amigable".

La Corte declaró: su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y FIRME el fallo apelado.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto; SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la sentencia apelada.

La Corte declaró: su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelacion incoado; INCOMPETENTE la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para conocer y decidir la causa; Conociendo ex officio, ANULA el auto dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes en fecha 7 de abril de 2003; INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta; DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Juicio de Primera Instancia de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a quien se ORDENA remitir el expediente.

La Corte declaró: Su INCOMPETENCIA por la materia, para conocer de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; y en consecuencia, DECLINA la competencia en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, a los fines de que conozca en primera instancia de la demanda de autos, a quien se ORDENA remitir inmediatamente el presente expediente.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer la causa; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; y FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción de la presente demanda por abstención o carencia, interpuesta por la abogada Zovig Kelesarian, inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 137.214, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Asociación Civil TRANSPARENCIA VENEZUELA contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y MOTARÍAS (SAREN). 2.- INADMISIBLE la demanda por abstención o carencia ejercida

La Corte declaró: DESISTIDA la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la Abogada María Victoria Villasmil León, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de las ciudadanas VERÓNICA GONZÁLEZ DE PARRA y SCHNELLA GIRALDO DE PARRA, contra el acto administrativo contenido en el acta de deportación Nº RITE-01-0601-SANT de fecha 5 de agosto de 2006, emanado de la OFICINA DE MIGRACIÓN Y FRONTERAS DE SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA.