Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Gabriel Espinoza García, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana NEIDE MARÍA JAIMES GUERRERO, en fecha 15 de abril de 2008, contra el fallo emanado del Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionaril interpuesto por la referida ciudadana contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA, el fallo. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró: 1.- QUE ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuera declinada para conocer de la demanda interpuesta por el abogado Víctor Cardoza Domínguez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ SUAREZ CANO, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO TRUJILLO DEL ESTADO TRUJILLO. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de que examine los requisitos de admisibilidad de la demanda interpuesta, salvo la relativa a la competencia, la cual ya ha sido analizada por este Órgano Jurisdiccional, y continúe con la tramitación de la presente causa. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta. 2.- CON LUGAR la referida apelación. 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 3.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA el fallo apelado con las precisiones expuestas. Se ordenó la notificación.02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 25 de enero de 2005, por la apoderada judicial del ciudadano LUIS ISMAEL MENDOZA MORALES, contra el fallo proferido en fecha 17 de enero de 2005, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los representantes judiciales del mencionado ciudadano, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por Órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES (actualmente MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA la decisión dictada en fecha 17 de enero de 2005, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: ORDENA reponer la causa al estado en que se practiquen las notificaciones respectivas a los efectos de la reanudación de la causa, y una vez que conste en autos la última de las notificaciones, continuará el asunto en el estado de que comience el lapso de los treinta (30) días continuos para retirar y publicar el cartel a que hace referencia el aparte 11 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: INCOMPETENTE conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos por la sociedad mercantil PROTECCIÓN Y SEGURIDAD FAMILIAR (PROSEFA), C.A., contra la Resolución dictada por la Junta Liquidadora del Instituto Autónomo Consejo Nacional de la Vivienda en su sesión Nº 012-2005, Punto Nº 06 de fecha 09 de diciembre de 2005. Que la COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos, corresponde a los Tribunales Contenciosos Tributarios. Se ORDENA remitir todas las actuaciones realizadas por esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo al Juzgado Distribuidor de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara; 1. Se declara COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por el abogado Carlos Eduardo Carrillo, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil DEL SUR BANCO UNIVERSAL C.A., contra la Resolución Nro.185-08 de fecha 9 de julio de 2008, notificado mediante Oficio N° SIBF-DSB-GGCJ-GLO-14330, el 14 de julio de 2008, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS; 2.- ADMITE el recurso de nulidad interpuesto; 3.- Declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto impugnado; 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a fin de que continúe su curso de Ley. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación intentada por la abogada Joanly Salaverria Padilla, apoderada judicial del Banco Central de Venezuela, contra la sentencia de fecha 31 de mayo de 2007, dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Silvio José Castellanos Herrera y Marielyna Guinand Olivo, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana OLGA POLONSKAIA de ACOSTA, contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. REVOCA el fallo apelado. DECLARA SIN LUGAR la querella interpuesta. 01

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la sociedad mercantil ALFOMBRAS THE KING EXPRESS C.A, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo de fecha 25 de junio de 2008, mediante el cual declaró improcedente la reposición de la causa solicitada por la parte actora. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. CONFIRMA el auto apelado. 02