Esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental "D", administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las oposiciones realizada por el Apoderado Judicial de la sociedad mercantil Tamanaco Suites I, C.A. y la Apoderada Judicial del Municipio Baruta del estado Miranda, a la medida cautelar de suspensión de efectos decretada en sentencia Nº 2009-985 de fecha 2 de noviembre de 2009 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, en el juicio del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Rafael Arocha, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil Hotel Tamanaco, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Constancia de Cumplimiento de Variables Urbanas Fundamentales Nº 492 de fecha 1º de julio de 2008, expedida por la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda.

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado en fecha veintitrés (23) de diciembre de 2011, contentivo de la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Matha Cohén Arnstein y Juan Carlos Balzán Pérez, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Asociación Civil Los Naranjos, contra el acto tácito denegatorio del Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), que se produjera al operar el silencio administrativo negativo al no dar oportuna respuesta al escrito de oposición presentado por la demandante en contra del acto administrativo de efectos particulares dictado por el Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS) en fecha 18 de abril de 2011.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró inadmisible el presente recurso contencioso administrativo de nulidad por haber operado la caducidad, y ordenó notificar a la parte demandante.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Jesús Eduardo Alfonzo Ramírez, en su condición de Sindico Procurador del Municipio Carrizal del estado Miranda, contra decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de enero de 2011, que declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana, JUSTINA MERCEDES BELISARIO contra LA CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO CARRIZAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA la mencionada sentencia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Wilmer R. Partidas R., contra la decisión dictada en fecha 5 de marzo de marzo de 2008 por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital que declaró parcialmente con lugar del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CIRO ANTONIO CURBELO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO DE MIRANDA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Gobernación del Estado Bolivariano de Miranda. 3.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del querellante.4.- CONFIRMA el fallo dictado por el juzgado A quo.

Esta Corte dictó Sentencia en la que declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta en fecha 19 de septiembre de 2011, por la abogada MARIANELA GARCÍA DÍAZ, actuando en nombre propio y representación, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.840, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 29 de julio de 2011, en la que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto en contra del MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO CARABOBO.2.- CON LUGAR la apelación interpuesta.3.- CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia de fecha 29 de julio de 2011, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte.

Se dictó decision mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de febrero de 2011, por la Abogada María Bracho Reyes, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Gobernación del Estado Zulia, contra la sentencia dictada en fecha 3 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial del Estado Zulia, la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR recurso contencioso funcionarial interpuesto por el abogado Gabriel Puche Urdaneta, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano EGENYS FLORES contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA.2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto 3.- CONFIRMA, en los términos expuestos, la decisión dictada en fecha 3 de noviembre de 2010, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida por la abogada Wendy Torres Barrientos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.060, actuando con el carácter de apoderada judicial del Minsiterio del Poder Popular para el Deporte contra el auto dictado por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo dela Región Capital el 20 de julio de 2011, mediante el cual emitió pronunciamiento referente a las pruebas promovidas por las partes. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el auto dictado por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de julio de 2011.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual: 1.-DECRETA LA EJECUCIÓN FORZOSA de la sentencia N° 2009-00171 de esta Corte, que declaró parcialmente con lugar la demanda patrimonial incoada por los abogados Ramón Alvins, Victorino Tejera Pérez y Thomas Norgaard, identificados en autos, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MAYRECA, C.A., contra el MUNICIPIO LEONARDO INFANTE DEL ESTADO GUÁRICO. 2.-ORDENA oficiar al Alcalde del Municipio Leonardo Infante del estado Guárico y al Síndico Procurador del Municipio Leonardo Infante del estado Guárico, a fin de que informen a esta Corte dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, sobre la verificación de la existencia de fondos en el presupuesto vigente para el pago de las cantidades adeudadas a la parte actora y en caso de no existir dichos fondos, sean incluidos en la partida presupuestaria del año siguiente a los fines de cumplir con lo ordenado en la sentencia.

Esta Corte dictó decisición mediante la cual declaró: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto los abogados Antonio Canova González, Karina Anzola Spadaro y Luis Alfonso Herrera Orellana, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 106.10 de fecha 1º de marzo de 2010, emanada de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, actualmente SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), la cual "(¿) declaró Sin Lugar el recurso de reconsideración intentado por BANCO DE VENEZUELA (¿) y confirmó el acto administrativo contenido en el Oficio Nº SBIF-DSB-OAC-AAU-17224, de fecha 6 de noviembre de 2009 (¿)".