En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar, por la ciudadana MIRIAM VERÓNICA BASTIDAS, debidamente asistida por el abogado Manuel Salvador Pérez Berdugo, , contra la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO APURE; esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental A profirió sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró: 1.- CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda de autos; 2.- Se ORDENA el archivo del expediente.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado Bruno Quezada, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.369, actuando en su carácter de sustituto del Síndico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, por órgano de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra la Providencia Administrativa Nº 307-09 de fecha 29 de mayo de 2009, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental A profirió sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación de autos; 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar por la ciudadana ADELAIDA DEL CARMEN MEDINA VARGAS, asistida por los abogados Luis Téllez y Juan Moreno Briceño, respectivamente; contra la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL; esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo Accidental A profirió sentencia definitiva mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en el presente proceso; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- FIRME el fallo apelado.

En fecha 12 de diciembre de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión, mediante la cual: ORDENÓ notificar a la parte demandante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en un plazo máximo de (10) días de despacho a partir de la constancia en autos de haberse practicado su notificación, manifieste su interés en darle continuidad al proceso, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este Órgano Jurisdiccional, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma, sin necesidad de entrar a conocer de la demanda, lo que dará lugar a la extinción de la instancia y el archivo del expediente.

En fecha 12 de diciembre de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual ESTIMÓ que en el caso de autos opera la perención, y 2. ORDENÓ, remitir el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

1.En fecha 12 de diciembre de 2018, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró ADMISIBLE la presente demanda; ORDENÓ notificar a la Sociedad Mercantil SURAMERICANA DE ESPECTÁCULOS, al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.)S.A, al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA ;INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). Finalmente, ORDENÓ remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las resultas de las notificaciones libradas

Sentencia de esta Corte mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia proferida el 23 de febrero de 2017, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, hoy Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Esther Hernández Seijas, Elena Acosta de Antias e Ildemaro Mora Mora, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana LUSDAY COROMOTO PÉREZ SÁNCHEZ, ya identificados, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA; 2.- PROCEDENTE la consulta de Ley;3.-CONFIRMA el fallo en consulta.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENÓ oficiar al JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, concediéndole un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación, a los fines que consigne ante esta Alzada copias certificadas del expediente disciplinario del ciudadano Reinaldo Antonio Díaz Hernández, titular de la cédula de identidad Nº 8.678.164, contenidos en el expediente Nº DP02-G-2015-0000084, nomenclatura interna de ese Juzgado Superior.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1. HOMOLOGADO el desistimiento planteado por el apoderado judicial de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. en el marco de la demanda por abstención interpuesta contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), hoy el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano Alcides Robles, titular de la cédula de identidad N° 11.937.326, actuando en su carácter de represente legal de la Sociedad Mercantil GRUPO MÉDICO LAS ACACIAS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha30 de noviembre de 2001, bajo el Nro. 54, Tomo 614AQTO, siendo su última modificación de estatutos en fecha 27 de octubre de 2015, ante el mencionado Registro, bajo el N° 28, Tomo -326-A, asistido por el abogado Gianfranco Sicurella Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 248.207, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 262, de fecha 4 de octubre de 2018, dictada por el Director del SERVICIO AUTÓNOMO DE.....