Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de enero de 2015, por el abogado Luis Humberto Sánchez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano EMIIGDIO JOSÉ CRESPO contra la sentencia dictada el 20 de enero de 2015, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de enero de 2015, por la representación judicial de la parte recurrente. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Rubén José Duran Morillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 95.927, actuando con el carácter de apoderado judicial del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO ZAMORA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada en fecha 26 de enero de 2015, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano CARL ENRIQ ESPINOZA SÁNCHEZ, asistido por el abogado Pedro Roberto Moya Álvarez, contra el referido Órgano. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte, declaró 1. Que es COMPETENTE para conocer de las apelaciones ejercidas. 2. Desistida la apelación de la parte recurrida. 3. Procedente la Consulta. 4. REVOCÓ el fallo apelado. 5. Inoficioso conocer la apelación de la recurrente. 6. PARCIALMENTE CON LUGAR la accion incoada. En consecuencia: 6-1. ORDENÓ el pago de la prestación de antiguedad desde el 12 de diciembre de 2005 hasta el 12 de agosto de 2007, así como los intereses de mora desde el 24 de mayo de 2011 hasta la fecha de publicación del presente fallo. 6-2. ORDENÓ el pago de la diferencia del fideicomiso desde el 12 de diciembre de 2005 hasta el 12 de agosto de 2007. 6.3. NEGÓ el pago de los días 10, 11 y 12 de agosto de 2007. 6.4 ORDENÓ el pago de Bs. 1.726,55 por concepto de 5 días de vacaciones. 6-5 ORDENÓ el pago de los intereses de mora y 6.6 ORDENÓ el pago de la corrección monetaria. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual esta Corte: Declaró 1.- INEXISTENTE, el Acto Administrativo PRE-VPAI-CJ-002432, de fecha 27 de febrero de 2013, consignado por la representación judicial de la parte demandante. 2.- REVOCÓ, la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de fecha 30 de septiembre de 2013, mediante el cual admitió la presente demanda de nulidad. 3.- INADMISIBLE la demanda de nulidad interpuesta el apoderado judicial de la sociedad mercantil TEMACO PUNTO FIJO C.A., contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Nº PRE-VPAI-CJ-002432 de fecha 27 de febrero de 2013, emanado de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) -hoy CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX)-4.- se ORDENÓ remitir copia certificada del presente expediente a la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. se ordenó la notificación de las partes.

Se dictó auto mediante el cual esta Corte estimó necesario requerir de la Gobernación del estado Amazonas la remisión a este Órgano Jurisdiccional del expediente administrativo de la ciudadana Zuellen Yulitza García de Mota, titular de la cédula de identidad Nº 17.105.892, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó mediante la cual esta Corte declara: SIN LUGAR el recurso por abstención o carencia incoado por el abogado Henrique Iribarren Monteverde, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PFIZER VENEZUELA, S.A., contra la Dirección General del Servicio Autónomo de Contraloría Sanitaria del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decición mediante la cual esta Corte declaró 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la parte recurrida. 2. Sin lugar el recurso de apelación. 3. CONFIRMÓ el fallo apelado. Se ordenó la notificación de las partes y la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada en fecha 23 de enero de 2015, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, para conocer en primer grado de jurisdicción, de la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Virginia Goncalves de Bernardi, actuando con el carácter de Vicepresidenta de la empresa BODEGÓN ALPINA C. A.,asistida por el abogado Lawrence K. Calderón P, contra la Oficina Administrativa de Maracay del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2.- COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta. 3.- SE ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda de nulidad incoada con excepción de la competencia.

Esta Corte declaró lo siguiente: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado a quo, el 27 de abril de 2010, mediante el cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la sociedad mercantil CASA PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 155, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA en fecha 24 de marzo de 2003, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana Reina Carolina Pérez Anzola de Rivas, contra la referida sociedad mercantil. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación incoado. 3- REVOCA la sentencia apelada. 4.- CON LUGAR el recurso de nulidad. Nulo el acto impugnado y el cese de la medida decretada por la CPCA. Se ordenó notificar y remitir el exp. al Tribunal de orige.....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA que le fuere declinada en fecha 10 de diciembre de 2014, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para conocer en primer grado de jurisdicción, de la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Jorge Arturo Cajías Patty, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JORGE MANUEL CAJÍAS CALVET, contra el CENTRO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR (CENCOEX). 2. SE ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de nulidad incoada con excepción de la competencia y de ser procedente abra el correspondiente cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar solicitada.