Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: ADMITIÓ la reforma de la demanda de nulidad interpuesta en fecha 8 de agosto de 2013 por la soc. merc. INVERSIONES MINESLA C.A.; ORDENÓ notificar al M.P.P.R.I.J.P, Director del SAREN, Reg. Púb. del 1er Cir. del edo. Vargas, FGR y PGR; ORDENO librar cartel de emplaz. a los 3eros interesados una vez conste en autos las not. ordenadas; ORDENÓ solicitar al Director del SAREN copia certificada relacionada con el Registro o Protocolización de la venta del inmueble litigioso; ORDENÓ remitir copia certificada de la reforma de la demanda y de la decisión a la CSCA a los fines que sean agregados al cuaderno de medidas Nº AW42-X-2013-000033; ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA una vez consten en autos las not. ordenadas a fin que fije la oportunidad para la Audiencia de Juicio según el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó decisión mediante la cual con relación al Cpítulo I, el mismo no constituye un medio de prueba quedando a cargo del Juez de mérito su valoración; Capítulo II, se admiten las documentales con mérito; Capítulo III, se admiten las documentales promovidas; Capítulo III se admite la ratificación de documentales emanadas de 3erceros conforme al artículo 483 del CPCP, ordenanadose la evacuación de la ciudadana Carolina Octavio Vegas; Capítulo IV se admite el hecho notorio y comunicacional; Capítulo V se admite la prueba de informes ordenando oficiar aL BCV, CVV, MPPF, ONCP y SUDEBAN; Capítulo VI se admite la prueba de informes ordenándose oficiar a SUNAVAL.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por los abogados Felix Labrador y Mac Douglas García, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 111.322 y 83.027, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Nancy Esperanza García Torres, asimismo, se ordenó notificar a los ciudadanos Procurador General (E) de la República, Director de Recursos Humanos, Director de Finanzas y Consultor Jurídico del Ministerio del Poder Popular para la Educación, igualmente, al Director de la Dirección de la Secretaría General, Director de Recursos Humanos y Consultor Jurídico de la Gobernación del Estado Táchira y al Procurador General del Estado Táchira.

Mediante Decisión de fecha 13 de agosto de 2013, este Juzgado de Sustanciación se pronunció acerca de la admisibilidad de la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la abogada Nelly Herrera, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.213, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Cotécnica Chacao, C.A., ejercida contra el acto administrativo definitivo dictado en fecha 16 de septiembre de 2011, en el expediente Nº DEN-622-2009-0101 por el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), notificado en fecha 30 de enero de 2012.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado por el abogado Atos Zappi Morillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.395, actuando en su carácter de coapoderado judicial de la Contraloría General del Estado Táchira, asimismo, se ordenó notificar al ciudadano Procurador General (E) de la República.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil LA VENEZOLANA DE SEGUROS Y VIDA, C.A. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se REVOCA el fallo proferido en fecha 9 de enero de 2013, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 4.- SIN LUGAR la demanda de ejecución de fianza incoada.

Esta Corte Segunda declara: 1.- QUE ES COMPETENTE el recurso de apelación interpuesto el ciudadano Juan Luis González Taguaruco, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 30 de enero de 2013, a través de la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARIO CRUZ VILLEGAS POLJAK, contra el acto administrativo SNAT/GCA/GRH/DRNL/CDP/ 2008-0015076, de fecha 12 de diciembre de 2008, emanado del Superintendente Nacional Aduanero y Tributario del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), que ordenó la destitución del referido ciudadano. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA la sentencia dictada por Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, de fecha 30 de enero de 2013.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, es forzoso para esta Corte declarar CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la Procuraduría General de la República sólo en cuanto al recálculo del capital e intereses de las prestaciones sociales en el régimen anterior y nuevo régimen por el presunto error cometido por la Administración al momento de descontar los anticipos solicitados al capital en vez de a los intereses de la prestación de antiguedad, y en lo atinente a la existencia de un doble descuento suscitado en el régimen anterior por el concepto de anticipos condenados por el Iudex a quo, los cuales fueron declarados improcedentes en la motiva del presente fallo, y en consecuencia, REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de noviembre de 2007.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA NOTIFICAR al ciudadano Domingo José Álvarez Rodríguez, para que exponga, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de la notificación respectiva, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en la demanda interpuesta. En caso de que no realice respuesta dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en la demanda.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 noviembre de 2005, por el abogado José Figueroa Mayorga, en su carácter representante judicial del Municipio Maturín del estado Monagas, contra la decisión dictada en fecha 8 de julio de 2005, por el referido Juzgado Superior, que declaró con lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el ciudadano JESÚS RODRÍGUEZ SALAZAR, asistido por los abogados César Viso Rodríguez y César Tovar Cordero, contra el acto administrativo número A-508/2004 publicado en Gaceta municipal número 83 de fecha 26 de noviembre de 2004, mediante el cual resolvió removerle del cargo de Fiscal II adscrito a la Dirección de Transporte y Vialidad de la Alcaldía del MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. 2. DESISTIDO el mencionado recurso de apelación, en consecuencia, declara FIRME el fallo apelado.